Tren Urbano dialogó con Silvina Batakis,

Al ser consultada sobre si la situación económica que está padeciendo el pueblo argentino tiene que ver con una situación heredada, el gobierno anterior les dejó una bomba?

“No, mira nosotros los que integrábamos el gabinete económico de Daniel Scioli estábamos estudiando  cual era la situación económica nacional y las propuestas que teníamos previstas para hacer en caso de que ganásemos , pero de ninguna manera la situación era terminal o de un país que estuviese desbastado o fundido sino todo lo contrario , como en todos los países siempre hay desafíos y cosas que no se hicieron por distintos motivos y que hay que hacer ,pero  fue la mejor transición democrática de la historia que ha tenido Argentina , si uno recorre todos estos años de transición desde la época de Alfonsín en adelante  todas esas transiciones fueron con crisis económicas, institucionales y políticas, la más complicada fue en el 2001 en donde recién en el 2003 se retoma un periodo largo de crecimiento, pero esta transición del 2015 fue la primera vez en la historia democrática argentina donde no hay crisis económica y tampoco social e institucional. Así que de ninguna manera uno puede decir que había un país que era inevitable hacer una cosa u otra, tampoco estoy diciendo que el país era Disneylandia .”

¿El  endeudamiento el ajuste y los tarifazos eran inevitables aunque hubiese ganado Scioli?

“De ninguna manera es así, siempre hay acciones, en economía también hay acciones, el tema de las tarifas es legítimo que un gobierno tome la decisión política de hacer un aumento de las tarifas o una reducción siempre y cuando haya tenido la legitimidad en los votos, y este gobierno tuvo la legitimidad de los votos , esto no quiere decir que lo que están haciendo sea inevitable o que hubieran sido las mismas decisiones que hubiéramos tomado nosotros. En el tema de las energías en particular de los servicios energéticos, nosotros tenemos que recordar que Argentina tiene recursos naturales en abundancia no tanto como lo puede tener Australia que los tiene en abundancia y desde esos recursos naturales uno consume luego esos recursos a través de la corriente eléctrica o de gas , un país  es decir un gobierno naturalmente puede tomar la opción de decir , ya que los recursos naturales de los argentinos preferiría que el 100% sean subsidiados y no ganar la ganancia empresaria. Este gobierno decidió que los argentinos no tengamos subsidios por el uso de los recursos naturales que nos pertenecen a todos los argentinos y si garantizar la ganancia empresaria, son decisiones de política económica , este gobierno toma decisiones económicas que efectivamente perjudican a una población y benefician a otras , porque esta ley que se está tratando en el Senado tendría si se quiere una erogación estimada para el gobierno nacional de aproximadamente cien mil millones de pesos en lo que es el año 2018 que es exactamente lo mismo que se perdió por haber eliminado las retenciones a los sectores concentrados del campo, entonces este gobierno tomó la decisión de perder recursos y esos recursos que perdió sacando esas retenciones a los sectores más concentrados de la economía , decide sacárselos a 45 millones de argentinos , que es legítimo es legítimo porque ganó por los votos  pero son decisiones de política económica que nosotros nunca no lo hubiésemos tomado , ni bajar las retenciones al campo de la forma que se hicieron que por supuesto había que contemplar situaciones especiales como pequeños productores en distintas partes de nuestro país , pero de ninguna manera hubiéramos eliminado retenciones . La reforma tributaria en Argentina comienza el 15 de diciembre cuando se eliminan las retenciones”

Al ser interrogada sobre las expresiones del gobierno nacional, al respecto de que Argentina está creciendo, agregó:

“Yo creo que tienen una necesidad muy fuerte de mostrar que la actividad económica está creciendo, el año pasado hubo un crecimiento del 2,5 % pero este crecimiento estuvo sustentado en algo muy falaz que tuvo que ver con el endeudamiento masivo que tuvo la Argentina , cualquier país del mundo que hubiese tenido un ingreso de cien mil millones de dólares hubiese tenido un crecimiento mucho más alto que solo ese 2,5% y el año 2016 fue un año muy recesivo donde el producto bruto cayó aproximadamente un 2% , es decir que el crecimiento del país es cero y si uno lo toma per capita la verdad que los argentinos crecemos un 1% anual en crecimiento demográfico y cuando uno hace la evolución del producto bruto per capita hoy estamos más empobrecidos que en el año 2015 que esta gestión convalida que  había un 2,7 % de crecimiento.”

Silvina Batakis