Así se expresaba el Concejal  Carlos Suárez UCR Cambiemos en dialogo con Tren Urbano, en referencia a la decisión del intendente José Corral de rescindir el convenio con la EPE sobre la cuota de alumbrado público.

Describió lo sucedido en la sesión del Concejo y aseguró:  “La verdad hay que contextualizar  como bien vos lo hacías, con relación a lo que estamos hablando , estamos hablando que el intendente planteo rescindir un convenio que tenía con la EPE , de lo que se denominado  como la  cuota de  alumbrado público, para los vecinos que nos están escuchando comprendan   y revisen la boleta de la EPE hay una CAP (cuota alumbrado público) que están todos los montos que nos cobran , hay una CAP que dice cuota alumbrado público que es un porcentaje de la factura que además ese porcentaje de la factura tiene IVA , es decir son dos montos el IVA a la CAP y la CAP propiamente dicha , que nos cobra la EPE a través de la factura.”

En referencia a las obligaciones de la EPE destacó: “Y esto  en teoría constituía un fondo que es el fondo de alumbrado público justamente, por el cual se pagaba el alumbrado público a la EPE y la EPE tenía que reponer luminarias, proveer  servicios de mantenimiento del alumbrado público.”

También brindó detalles sobre el desconocimiento de cuanto es el costo de iluminar la ciudad de Santa Fe , agregó:“La verdad  que,  como lo dijimos ayer en el marco de la gestión  es un fondo que no conocíamos de cuanto era el monto,  es decir nosotros para que ustedes tengan una idea como municipio tomamos una dimensión de cuánto cuesta alumbrar la ciudad recién en el día de ayer a través de palabras del Ministro de Gobierno que planteo que eran algo así como 70 millones de pesos, pero sino no lo sabíamos.

El municipio en reiteradas oportunidades requirió esa información porque también este convenio planteaba  que una vez que se empezaba a recaurdar este fondo , tenía que haber reuniones periódicas  a fines de acordar el destino y la verdad que nunca pasó”

Expuso los argumentos pertinentes para tomar esta decisión, afirmando:“Entonces frente a esta situación, de un fondo que no sabíamos ni  de cuánto dinero se componía ni donde estaba ese dinero, el intendente decide rescindir el convenio además con un criterio, al tener tantas dudas sobre el fondo propiamente dicho  y haciendo un esfuerzo porque en definitiva  ahora el municipio va a tener hacer frente a la factura de la luz de la ciudad, esto repercute directamente en el bolsillo del vecino con la eliminación de estos dos montos que nos cobran en la factura.”

“La verdad que ayer con mucha liviandad se dijo: si pero no es el 10%, es un 5 % . Es cierto que varía porcentualmente en cada factura y conforme a cada tramo de consumo, cuál es el monto en que se va a bajar, en definitiva es un ahorro, para muchos un 5% es un dinero significativo que puede ser incluso un día de comida  por hacer una referencia muy directa.”

Finalizando expresó la conformidad con otro paquete de medidas tributarias, y concluyó: “De hecho ayer en el Concejo se sancionó otro paquete de inciativas que tienen que ver con, pedirle al gobierno nacional que revise el cobro del IVA en la factura de los servicios esenciales, lo votamos por unanimidad , yo creo que eso habría que revisarlo , tendría que tener un IVA diferenciado  claramente y si no es posible la eliminación por todo lo que significa  en términos tributarios y de redistribución , para mi si tendría que tener un IVA diferenciado en todos los servicios esenciales.”

Concejal Carlos Suárez