FM Chalet entrevistó a el ex juez Carlos Alberto Rozanski, sobre su nota “Los Amigos de Macri” publicada en página 12, donde el ex juez hace una breve descripción de la foto que estuvo recorriendo varios portales, donde se puede ver a personas que integran el Poder Judicial, quienes formaron un equipo dentro y fuera de la cancha, como también de la corte, al lado de el ex presidente Mauricio Macri.
❝La foto es una síntesis de lo obsceno, detrás está todo. El juicio que se está llevando adelante es una de las operaciones más largas que se ha hecho de inteligencia y de juicio, esto lleva por lo menos siete años, no es una cuestión menor. Esto comenzó con el caso de Leonardo Fariña, en aquella época yo presidía el tribunal que tenía que juzgarlo, y ya ahí se empezó a conocer la operación que estaba destinada a incriminar a Cristina Fernandez de Kirchner en distintos ámbitos. Uno de ellos es lo que hoy estamos viendo con juicios, por eso se arregló y se prometió a Fariña que lo iban a liberar ya que estaba preso.❞
¿Qué hizo Cristina para evitar todo esto?
❝En el año 2013, Cristina presenta un proyecto de ley que tenía una parte totalmente revolucionaria a mi entender, que era que en el Consejo de la Magistratura, los integrantes de dicho consejo iban a ser elegidos por el voto popular, que hasta ese entonces eran elegidos por sus propias corporaciones (jueces eligiendo a jueces), entonces esa ley lo que hizo fue que esa gente que iba a representar esas tres corporaciones, en lugar de ser elegidos por sus pares, sus amigos, sus socios, iban a ser elegidos por el voto popular. La historia termina con que sale la ley aprobada y promulgada por la presidenta de la Nación, y tres semana después, de un plumazo la Corte Suprema la declara inconstitucional, y nos quedamos sin reforma. ❞
¿A qué se refiere cuando dice “el derecho penal del amigo y del enemigo”?
❝En realidad ese concepto yo lo escribí por primera vez hace años, en un juicio por un delito de lesa humanidad, donde había dos acusados, un coronel y un general, ambos acusados de un secuestro, tortura y desaparición. Cuando termina el juicio me doy cuenta que los dos colegas que integraban el tribunal deciden absolver al coronel, lo cual era imposible según la prueba, había que condenarlo, y ellos sin ninguna razón lógica y jurídica lo absolvieron, ahí yo hago un voto en disidencia en la sentencia diciendo que no puede ser, y ahí pongo por primera vez el concepto del derecho penal del amigo. Es decir, el derecho penal del amigo es cuando con todas las pruebas lo absuelven, y el derecho penal del enemigo es cuando sin ninguna prueba lo condenan.❞
Escuchá la entrevista completa:
Comenta sobre esta publicación