El causante de un ecocidio en Punta Tombo apeló la sentencia que lo condenó

FM Chalet dialogó con Matías Arrigazi biologo activista por los derechos ambientales e integrante de Greenpeace Andino, sobre la causa de la masacre de pinguinos de Magallanes en la cual ya existe condena en primera instancia a un ganadero de Chubut. El 21 de mayo la Cámara de Apelaciones de Chubut deberá ratificar el fallo o rectificarlo.

El año pasado Ricardo La Regina había sido declarado culpable por la muerte de cientos de pingüinos Magallanes durante 2021. La justicia de Chubut tendrá hasta el 21 de mayo para evaluar si mantiene o modifica su sentencia.

¿Matías nos podrías contar como se produjeron los hechos?

“Bueno y vamos a intentar resumirlo como para que se entienda un poquito el contexto en 2021 entre agosto y diciembre en la provincia de Chubut está la reserva que es una reserva provincial en la que se encuentra la mayor colonia continental de pingüinos de Magallanes, que es Punta Tombo, y lindante a la reserva hay una estancia cuyo propietario decidió abrir caminos e instalar un alambrado electrificado en zona de nidificación y durante la temporada reproductiva, con una consecuencia lamentable y lamentablemente también esperable, que fue la de haber destruido por un lado toda la vegetación nativa, porque se levantó hasta 40 centímetros de la capa superficial del suelo, levantó los nidos en época donde estaban los pingüinos, los pichones, los huevos y bueno después se trabajaron científicos, se hicieron estimaciones, se estimó que se habían afectado más de 175 nidos y que habían muerto más de 100 ejemplares, que es gravísimo”.

“Inmediatamente se supo esto, se radicó una denuncia y luego se constituyó la querella para la causa que luego se elevó a juicio oral, que el juicio fue en octubre y noviembre del año pasado y una de las cosas que se reclamaba justamente era esta, no tener un estudio de impacto ambiental, no tener un permiso provincial para llevar adelante las obras, no? Parece básico, de hecho lo estás mencionando, parece natural, suena natural, pero no lo hizo, no había permisos. Hay que aclarar también que no sólo está pegado a la reserva provincial, sino que tiene una protección a nivel mundial por lo delicada que es la zona, es un lugar donde se observan muchas especies de aves también, entonces hay muchos investigadores trabajando en la zona. Es una pena, una pena como se dio todo”.

También podes leer: Comenzó el juicio oral por el ecocidio de Punta Tombo

Ustedes evaluaron cuánto tiempo puede llevar en años, ¿no?, ¿recuperar la biodiversidad que se ha perdido en esta zona?

“Durante el juicio declararon muchos especialistas que dieron su testimonial en realidad, hablando de este tema, y según la expertise de cada uno, algunos hablaban de la vegetación, otros hablaban de todas las especies de la zona, otros hablaban de la dinámica de la población de pingüinos, y las estimaciones de recuperación fueron entre 10 años, algunos mencionaron 30 años para algunas especies y otros dijeron que por el caso de ser una estepa que es bastante árida y que es difícil de recuperar sobre todo la parte de la vegetación, que crece muy lenta en esa zona y que para que haya una sucesión y se vuelva a recuperar el equilibrio podrían pasar hasta 100 años. Se habló de esos números durante el juicio”.

¿Cómo está la situación hoy en ese ecosistema tan vapuleado?

“Bueno, hoy estamos en la situación está que logramos una sentencia histórica que viene a ser un poco de justicia ambiental, ¿no? Porque esto también es, más allá del caso, que es muy preocupante. Lo que queremos es sentar precedente para que el día de mañana esto no ocurra en otros campos. Entonces venimos de un juicio que fue histórico, con una sentencia histórica, y ahora nos encontramos con una incertidumbre porque en la sentencialos votos de los jueces lo que dejaban claro era que se había acreditado la crueldad animal y el daño ambiental agravado y establecía una serie de reglas porque la condena es de tres años de prisión condicional y esas condiciones incluían por ejemplo la restauración de esa zona, el trabajo en la zona, la intervención de la provincia también para el cuidado y la protección de la colonia de pingüinos y todo el ecosistema,y ahora estamos viviendo con preocupación por el recurso de impugnación de esa sentencia. O sea que estamos en días, estamos como muy expectantes esperando de acá, el 21 de mayo, a ver qué decide la Cámara de Apelaciones”.

También podes leer: En un fallo histórico, condenaron al empresario señalado por la masacre de pingüinos en Punta Tombo

Claro, claro, ahí estaría dado o se ratifica o se rectifica lo que se había ya… es decir Ricardo de la Regina es culpable, sí, fue declarado culpable. Ahí tiene que ver con la parte judicial, ¿no?

“Exactamente, fue declarado culpable, los jueces fueron muy claros en la sentencia, es una sentencia que la verdad que trajo algunos conceptos que resultan como decía antes, que son esperables y quizás naturales, pero que en la justicia no son tan comunes, como por ejemplo mencionaron, uno de los jueces mencionó el concepto de ecocidio, que existe esa figura en otros países pero no en el nuestro, entonces nos da esa esperanza de poder avanzar un poco, que existe esa figura en otros países pero no en el nuestro, entonces nos da esa esperanza de poder avanzar un poco, que es lo que también necesitamos en lo que es la legislación ambiental, en lograr que en el día de mañana se incorpore un capítulo al código penal, con los delitos ambientales tipificados, ni más ni menos que la protección de la naturaleza y los derechos de la naturaleza, no los derechos de la naturaleza con respecto al hombre como centro, porque es como muy antropocéntrico, hoy tenemos algunos derechos del ambiente pero siempre con el hombre en el centro, es el derecho del hombre al acceso a, al cuidado a y a veces los derechos de la naturaleza no se tienen en cuenta”.

Escucha la entrevista completa: