Los acreedores denuncian la “connivencia” del juez del concurso. Explican que la empresa contó “con la anuencia y la connivencia a esta altura explícita del juez Lorenzini”, desplazado por la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, que solicitó la remisión de las actuaciones del concurso preventivo.
La Corte santafesina resolvió el jueves desplazar al juez Lorenzini, le ordenó remitir las actuaciones para poder expedirse y suspendió todos los plazos procesales que tenían como fecha límite el 30 de junio.
Para Feldman, el abogado Vicentin contó “con la anuencia y la connivencia a esta altura explícita del juez Lorenzini”, a quien consideró “principal responsable del punto al que hemos llegado”, y dijo que toleró “que la propuesta (de pago a los acreedores) contenga la inducción a conductas ilegales”.
Para el abogado, “el problema es que, si esto termina en una quiebra, que ojalá que no, esa operación primigenia de Renova también caería, con lo cual estaríamos ante una situación de severo compromiso para los cientos de puestos de trabajo que tiene Vicentin”.
Además, consideró que lo actuado en el concurso representa “un compromiso para el orden público general como no se vio nunca en la historia de la provincia” de Santa Fe, por lo que avaló lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia.
“No creo que pueda seguir subsistiendo una propuesta que nació mal parida y siguió peor. De forma tal, no imagino que se pueda refritar la propuesta originaria de Vicentin”, concluyó.
Fuente: Télam
Comenta sobre esta publicación