Fm Chalet dialogó con el Dr. Raúl H.Ojeda Juez titular del Juzgado Laboral N°63 quien a fines de marzo 2026 mediante una cautelar suspendió mas de 80 artículos de la Ley N°27.802 conocida como Modernización Laboral, con dicha resolución a favor de los trabajadores y trabajadoras, los trolls libertarios medios de comunicación afines al gobierno nacional comenzaron el hostigamiento en redes sociales , calificándolo como kirchnerista, zurdo. La Sala VIII Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la medida cautelar con la firma de los jueces María Dora González y Víctor Arturo Pesino donde este último esta por cumplir 75 años y necesita que Milei envié su pliego para seguir en el cargo por 5 años más. La CGT inmediatamente recusó a los jueces e instó a que dicho dictamen quede nulo porque la Sala VIII violó las disposiciones procesales, es la que dictó el acto inválido, emitió opinión y prejuzgó y, tal vez lo más relevante, evidenció una manifiesta parcialidad hacia el Estado Nacional en su insólita e inesperada premura. Según los procesalistas la cautelar sigue vigente hasta que no exista el fallo de la Cámara quede firme.
¿Qué le merece primero estas actitudes de ataque profundamente certero hacia su persona, teniendo en cuenta que usted se basa básicamente en la ley como para poder tener haber tenido ese recurso de amparo paralizando prácticamente gran parte de la columna vertebral de esa ley de modernización laboral?
“Bueno, lo que ocurre es que en estos tiempos tan violentos que estamos viviendo se ha hecho una práctica atacar a las personas y no a sus pensamientos o a sus ideas. Entonces, en vez de atacar lo que yo puse técnicamente en la resolución, decreta la medida cautelar sobre 81 artículos de la ley de modernización laboral atacan a mi persona diciendo cosas que se yo… que se les ocurriera. Me atacan, me dicen por ejemplo kirchnerista porque trabajé para el ministro Tomada. Es verdad, trabajé para el ministro Tomada, fui un asesor técnico, pero yo nunca milité en política. Nadie va a poder mostrar que yo milité en política porque nunca milité. Que ellos después te dicen zurdo, rojo, comunista, populista, etcétera. Todos los adjetivos que se te ocurran. Y hasta presentan causas penales, en fin. Hacen cosas que pretenden más que nada crear una opinión pública en contra de una decisión de la justicia. En este caso, que me encuentro involucrado, considero que es un ataque artero, ¿no es cierto? Injustificado”.
Claro doctor nosotros no le vamos a preguntar de qué club es hincha pero si lo llegara a manifestar muy probablemente sería por eso ¿no?
” Claro. Bueno, sí, también me pueden recusar por ser hincha de San Lorenzo. Eso lo he dicho también. Sí, por ser hincha de San Lorenzo, por haber ido a un colegio salesiano o por haber nacido en la Patagonia Argentina. No sé, me pueden indicar un montón de situaciones que son todas de la vida común, ¿no? Tengo acá una foto del Papa Francisco en mi escritorio y digo, si dijeron de él tantas barbaridades como dijeron, ¿qué puedo esperar que digan de mí, digamos? No les llego ni a los talones al Santo Padre. Así que, bueno, hay que tener paciencia, hay que tener tolerancia y seguir trabajando”.
¿Cómo es el mecanismo? Porque nosotros por ahí no conocemos muy bien.
“Bueno, contra la medida que dictó la sala octava, que dejó suspendida la medida cautelar, que todavía está vigente pero está suspendida. Es decir, es como una no cautelar. En fin, es una cosa extrañísima que muy rara vez ocurre. La CGT, que es la parte actora en este juicio, planteó un recurso de nulidad y una recusación contra los jueces que firmaron esa resolución. Es decir, que si antes estábamos en el limbo, que no sabíamos qué ley teníamos que aplicar, hoy estamos peor todavía porque no sabemos si esa resolución de la sala octava es válida o no para suspender mi medida cautelar. Según dicen los procesalistas, los especialistas en derecho procesal, la medida cautelar sigue vigente, hasta tanto la resolución de la sala octava quede firme. Todavía no está firme y como yo le decía, hoy fue atacada en términos muy duros por una presentación de la CGT bien tempranito, en la cual plantean la nulidad porque se habían olvidado un detalle técnico muy importante que es darle derecho de defensa a la CGT antes de emitir su opinión y por otro tema que es este la recusación en vista a todas las noticias que salieron los medios públicos respecto de uno de los firmantes de esa resolución“.
“Esta es una ley que evidentemente para el Gobierno Nacional es muy importante porque han puesto en la defensa al jefe de los abogados del Estado, que es el Procurador General de Tesoro, han presentado un montón de recursos en la causa, ni bien empezada la causa y ahora hasta pidieron un per saltum a la corte para que intervenga la corte, es decir, no confía ban ni siquiera en lo que podía llegar a ser la Cámara de Apelaciones, que finalmente le terminó dando parte de la razón. Y está en juego algo muy importante que es el futuro de las relaciones laborales en Argentina”.
“Y eso nos marca en un país con tradiciones tan protectorias como tiene nuestro país. Eso marca todo un camino, ¿no es cierto? Un camino de si se va a seguir protegiendo el trabajo como hasta ahora o no. No le puedo dar muchos adelantos porque hay algunos cambios que son inocuos. Hay algunos cambios que incluso son para beneficio, ¿no? Como les decía hace muy poquito con una resolución respecto del artículo 55. El artículo 55 de la ley marca un sistema de actualización de intereses para los juicios en trámites que es más beneficioso para muchas jurisdicciones, incluso la suya, la de Santa Fe”.
“ Sí, entonces yo tuve que hacer un estudio de cómo se aplica en cada provincia para darme cuenta de que había no menos de 14 provincias que estaban en peor condición, entonces tuve que revocar la cautelar para que se aplicara el artículo 55 en todo el país, incluso en las proyecciones ISAS, ¿no es cierto? Entonces, bueno, tampoco es para decir toda la ley está mal, o toda la ley está bien. Tenemos que analizarla. El Estado Nacional presentó una contestación de demanda de 94 páginas que ya está a estudio”.
Finalmente el Juez Raúl Horacio Ojeda remarcó que este tipo de problemas se generan por haber sido una ley de las denominadas Express, sin el verdadero tratamiento consenso, dialogo y acuerdos reales en las cámaras del Congreso Nacional y sobre todo en gran parte de la ley existen violaciones groseras a la Constitución Nacional y tratados internacionales referidos a la legislación laboral. Muchas veces lo que se hace rápido se hace muy mal y esta ley es un claro ejemplo de ello.
Escucha la entrevista completa:
Edición y redacción FM Chalet 100.9 Santa Fe República Argentina
Comenta sobre esta publicación