FM Chalet dialogó con el economista e historiador investigador superior del Conicet Mario Rapoport sobre el modelo económico de Cambiemos, donde aseveró que es la vieja receta de Martínez de Hoz, también afirmó que pagarle a los fondos buitres fue una estafa total y que financiar una campaña electoral con los fondos del FMI es algo absurdo y ridículo.
Cambiemos es la vieja experiencia conservadora liberal del siglo XX
“Cambiemos no es nada nuevo en la Argentina, viene del siglo XIX, Cambiemos es la vieja experiencia conservadora liberal que en el siglo XX se reflejó sobre todo en la dictadura militar de 1976 y luego con algunos gobiernos democráticos especialmente con Menem y De La Rua quizás en forma menos autoritaria pero es lo mismo, incluso Macri dijo que él tomaba como elemento esencial el combate contra la inflación en un discurso muy similar al de Martínez de Hoz”.
¿Era algo previsible que sucediera esta crisis?
“Por supuesto estas políticas llevan a esto en principio que hicieron ellos con el endeudamiento que tuvieron en la primera parte, pagaron a los fondos buitres, yo estuve en el Congreso de la Nación aportando como experto y afirmé que no había que pagarle a los fondos buitre que era una estafa total, ahí comenzó a tomar deuda para pagar a los fondos buitres y finalmente aparece lo del FMI porque ya no tienen recursos, no han hecho nada, no han invertido nada para crear trabajo o empleo por el contrario han destruido parte del aparato del Estado, han destruido las industrias . De modo que es lo que han hecho y el nuevo financiamiento del FMI es para la campaña electoral es algo absurdo y ridículo”.
Si en las elecciones se eligiera un nuevo presidente ¿Cuáles serían las primeras medidas?
“Con esta herencia recibida, bueno yo creo que en el 2002 se demostró que se podía salir de una crisis brutal y se salió, los acreedores tampoco son estúpidos y evidentemente con un gobierno así se hacen los estúpidos porque con tal que le permitan financiarse para después fugar capitales lo van a hacer, pero con un gobierno en serio que tome las riendas del poder y discuta y negocie con el FMI, creo que se puede llegar a una fórmula para que el país salga adelante, en 1890 también hubo un período en donde se decía que había que revisar los impuestos aduaneros para pagar la deuda y se llegó a una negociación con Lord Rothschild que fue para la Argentina absolutamente inconveniente hasta que tomó el Ministerio de Economía un hombre desconocido Juan José Romero y dijo: “nosotros podemos pagar hasta tanto por año” y los intereses y amortizaciones las pasaremos a los años que vienen, algo parecido a lo que hizo Kirchner y los acreedores tuvieron que aguantársela”.
“Lo que es extraño aquí que el acreedor único es el FMI que en definitiva no es su función, la de ser acreedor sino la de promover la entrada de capitales externos y nunca el FMI se ha comprometido en el mundo a mantener una deuda con un país como la tiene ahora pues el FMI se desacreditó con la crisis del 2008 . Es un situación insólita pues debemos a un organismo internacional antes la deuda era con bancos externos”.
El presidente en la Sociedad Rural dijo: “yo no le tengo que explicar a ustedes lo que es el trabajo” qué lectura hace de esto?
“El trabajo en el presidente no es algo natural en él, no es un hombre de mucho trabajo, pero acá el problema esencial es el trabajo del que él habla es el de los trabajadores más pobres, el de los obreros, pero no habla del trabajo de los sectores del campo que se benefician sin retenciones que tienen ganancias extraordinarias y fugan al exterior. El problema de la Argentina es que hay un sector agroexportador que es predominante en la obtención de divisas es una situación anómala y creo que se deberá promover el sector industrial no puede estar exportando soja o productos primarios sino un mayor nivel de agroindustria, exportar productos elaborados, acá hay que discutir los modelos de desarrollo no tanto de la coyuntura pues de ella se puede salir, lo que hay que hacer es plantear un modelo de desarrollo que contribuya a beneficiar a toda la población no solo a una parte”, concluyó.
Escucha la entrevista completa:
Comenta sobre esta publicación