Un informe de la Policía Federal desbarata la versión del mandatario, que dijo que había republicado el lanzamiento, y deja en evidencia que fue una pieza clave de la criptoestafa.
Por Irina Hauser / Página 12
Un Informe preliminar de Cibercrimen de la Policía Federal confirma que el tuit de Javier Milei del 14 de febrero de 2025 fue el primero en hacer público el contrato inteligente para comprar $LIBRA, lo que contradice el relato del Presidente, quien afirmó que lo había copiado de Internet. Sin embargo, antes de su publicación, no se podía comprar. El análisis señala que una única billetera creó esa criptomoneda y pertenece a Kelsier Ventures, la empresa de Hayden Davis. “Esto implica que Milei no pudo saber nunca de la existencia de $LIBRA si no estaba involucrado de antemano con el equipo creador”, señaló a Página/12 Martín Romeo, uno de los querellantes. En esa línea, todo hace suponer que el Presidente habría sido parte, con su posteo, del lanzamiento que se convirtió en estafa. Es más, según uno de los textos de los contratos hallados en el celular del trader Mauricio Novelli, que ofició de nexo entre Milei y Davis, había una tarifa proyectada por un tuit del mandatario de 1,5 millones de dólares como parte de un trato por 5 millones.
El “informe técnico” enviado por la Dirección General de Cibercrimen a la fiscalía de Eduardo Taiano, al que accedió este diario, explica el proceso de creación de $LIBRA y las formas en que podía ser adquirido. Es un anticipo de un estudio más amplio que, con anterioridad, la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI) de la Procuración había notificado que no podía realizar por carecer de las herramientas, es decir, el software necesario por falta de recursos. El resto del trabajo, se espera que eche luz sobre donde fueron a parar los giros que hizo Davis el mismo 30 de enero que visitó a Milei en la Casa Rosada (y se sacaron una foto que difundieron) y otros más cercanos a la aparición de $LIBRA (el 3 y el 13 de febrero). No está claro que esto se pueda esclarecer. Lo que se busca es la “desanonimización de las Team Libra Wallets”.
“En tal sentido, el momento de la publicación del token, el mismo no se encuentra enlistado en exchanges centralizados, por lo cual los usuarios para el acceso inicial, dependen de la información lanzada del proyecto, o bien del envío desde la dirección inicial que posee los tokens disponibles para su distribución”, dice el informe que suscribe la subinspectora María de los Ángeles Crespo, y que tiene fecha del 21 de mayo. pero apareció ahora en el sistema informático donde las partes pueden leer la causa.
La traducción de esa explicación técnica es que al ser un token emitido directamente en la blockchain (que funciona como una suerte de registro de transacciones) y no a través de otro tipo de plataforma, solo podía acceder a $LIBRA quien la creó o a través de la información del proyecto, que en este caso estaba en una página web llamada “Vivalalibertadproyect” (que ya no existe más). Esa página estaba mencionada en el posteo de Milei. El sitio web recién agregó el contrato después de la aparición del tuit, que fue a las 19.01 de aquel día de los enamorados.
Junto con un pequeño gráfico, el informe de Cibercrimen marca que “el token LIBRA fue creado mediante un proceso de Coin Generation ‘Mining’” que “constituye un mecanismo fundamental en redes descentralizadas blockchain, ya que es la manera de crear los activos digitales sin necesidad de disponer de una autoridad central o ente regulador…”. Muestra como, tras la creación del activo. se fondea una billetera con 1.000.000 LIBRA. Esa wallet conocida como “Team Libra 1” está vinculada a Kelsier Ventures, la empresa de Hayden Davis y su familia, que negoció con los criptobros amigos de Presidente, Novelli y Manuel Terrones Godoy, para convertirse en una asesor exclusivo del gobierno libertario en criptomonedas, blockchain e Inteligencia Artificial.
El paso siguiente a la creación de token desde esa billetera fue el tuit de Milei que decía: “La Argentina Liberal crece! Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos. El mundo quiere invertir en Argentina”. Se incluía el link de Viva la Libertad y directamente el de contrato de 44 caracteres indispensable para invertir que necesariamente alguien le tuvo que haber pasado al Presidente porque, como confirma Cibercrimen, solo era conocido por los creadores.
El tuit quedó fijado hasta pasada la medianoche: Milei lo borró después que se produjo el colapso de $LIBRA, que había tenido un crecimiento exponencial de su valor aunque la ganancia se la llevaron unas pocas wallets que manejaban información privilegiada. Ahí estuvo la estafa: la mayoría de los inversores perdieron todo. Luego Milei publicó otro tuit donde decía que en realidad no estaba interiorizado respecto del proyecto. “Luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole difusión”, escribió.
La historia al desnudo
Cuando declaró ante la Comisión Libra en la Cámara de Diputados el ingeniero Fernando Molina explicó que el extenso código del contrato no estaba disponible en ningún lugar antes de que Milei lo publicara. En una de las entrevistas que dio después del escándalo, el 17 de febrero, Hayden Davis dijo que en el momento del lanzamiento él estaba con gente que representaba al mandatario. Lo dijo así: “No me hagan el enemigo público número uno. No es que yo lo hackeé o algo. Estaba en la sala con gente que representaba al Presidente. Él dijo lo que iba a hacer. Él estaba al teléfono”. También dejó en claro que él tenía en su poder 100 millones de dólares “de los argentinos”. Un informe de Arkham señaló que la estafa causó pérdidas superiores, por más de 280 millones.
El periodista Mariano Vidal reveló en Clarín cómo había sido la escena del creación de $LIBRA desde un hotel de Dallas, donde estaban, en efecto, Davis junto con Novelli y Terrones Godoy, además de un grupo de jóvenes adinerados que trabajaban con ellos rodeados de computadoras, golosinas y rap como música de fondo. A esa historia la complementó el peritaje del celular de Novelli que vino a confirmar que minutos antes, durante y después del tuit de Milei, éste intercambió ocho llamadas frenéticas con el trader, una cadena de comunicaciones a las que se sumaron también la hermanísima, Karina Milei, el asesor Santiago Caputo y el entonces jefe del consejo de asesores, Demian Reidel. A esta altura parece todo bastante dicho.
Numerosos datos ubican al Presidente en la preparación y la publicidad, pero luego tuvo que salir a dar justificaciones, que tampoco fueron muchas. Al día de hoy no se explica tampoco como nunca dijo nada respecto de Davis, quien admitió quedarse con fondos. Queda claro su contacto con los personajes principales y que no fue que vio el token, le pareció una idea genial y copió el contrato. Tampoco se cumplió jamás con las promesas de inversiones.
Más datos de informe
El querellante Romeo explicó también que el informe de la PFA pone sobre la mesa que “la liquidez estaba concentrada en un solo actor, los creadores, algo común en las estafas pump and dump (inflar y deshacerse)”, con lo cual Davis, su gente y los critpobros argentinos tendrían suficiente manejo de información para fondear la billetera desde donde se generaba el activo y vaciarla a gusto. “Además se implementaron mecanismos para tratar de ocultar identidades y permanecer en el anonimato”, agregó, de acuerdo a lo que surge del reporte de Cibercrimen.
“Se puede observar que la transacción inicial fue dirigida en un primero momento hacia” una billetera que figura como anónima, “lo que evidencia un control primario absoluto por parte de una entidad o actor que no se encuentra identificado”, dice el informe. Pero es una billetera vinculada a Kelsier, como la mostró Molina.
El contenido del celular de Novelli completa todo el cuadro. Los borradores y contratos hallados son claves: uno de ellos da cuenta de un pacto para apuntalar al Gobierno en la materia y preveía pagos, algunos de los cuales se hicieron; otro por cinco millones de dólares preveía tres pagos: 1,5 millones de dólares de anticipo, otra cifra igual por un tuit del presidente, y el resto cuando se firmara, lo que incluía a Karina Milei y a Kelsier.
Por otro carril de la causa, están pendientes de esclarecimiento presuntos pagos al presidente y/o su entorno a cambio de reuniones. Hasta acá, las querellas de Romeo y de afectados representados por Juan Grabois ven un abanico de posibles delitos graves que incluyen el cohecho y las negociaciones incompatibles con la función pública.
“La moneda fue creada para estafar, porque carece de otros elementos de seguridad habituales para que no haya estafa. Usaron una billetera sin uso anterior, además la pusieron en una red anónima y que no necesita tocar nunca ningún exchange”, explica el abogado querellante Nicolás Oszut. “El resultado del informe de la Policía –señaló– sin dudas lo muestra a Milei como partícipe del negocio y por lo tanto de la estafa”.
Comenta sobre esta publicación