Así se expresaba a los micrófonos de FM Chalet el economista, investigador, catedrático y escritor Pablo Tigani sobre el principio de acuerdo con el FMI que logró realizar el Ministro de Economía Martín Guzman y que está siendo puesto en debate en el Congreso Nacional. La situación de no negociar ningún acuerdo desconociendo esta deuda con el FMI, a pesar de que actualmente está siendo investigada judicialmente, hubiera significado para el país tener que afrontar un default y restricciones del mundo financiero, remarcó lo que está viviendo Rusia. El daño que realizó la gestión anterior lo calificó como irreversible.
¿Danos tu mirada sobre este acuerdo con el FMI y la llegada de este acuerdo al Congreso?
“Lo interesante es que se haya llegado a esta instancia ,yo estuve estudiando todos los acuerdos realizados entre el FMI y la Argentina para poder comparar este acuerdo y claramente en términos de condicionalidad, restricciones que suele imponer el FMI y sus recetas estándar que son para todos los países son los mismos y este es el mejor acuerdo al que se llegaría si este acuerdo pasa por el Congreso, fue muy buena la negociación y lo que se obtuvo fue muy bueno y como decía Voltaire “lo mejor es enemigo de lo bueno” hay gente que cree que se podía haber sacado algo mejor como pensar que podía haber jugado mejor que Maradona si me hubiese dedicado a jugar al fútbol, todo esto es contra fáctico y poco serio”.
“Ha hecho un buen trabajo el Ministro de Economía arreglaron el desastre que habían heredado de la administración anterior que es irreversible pues el desastre de haber ido al FMI y pedir 45.000 millones de dólares y fugarlos es un desastre irreversible no se va a poder arreglar eso. Lo que se consiguió es tratar de conseguir tiempo, alargar el tiempo para ver de qué manera con un esfuerzo extraordinario de toda la población se va a pagar el muerto que dejó la administración Macri. Pero esto es irreversible porque cuando a una persona le amputan una pierna no va a caminar más de la misma manera que caminaba como cuando tenía dos, así que esperar alguna otra cosa es algo mágico, esperar que llegara el FMI y que nos diga bueno no paguen porque Macri se equivocó y nosotros fuimos responsables de esta calamidad que hemos cometido eso no va a suceder porque el FMI ve a la Argentina como un país no como Cambiemos o el Frente de Todos”.
“Yo creo que fue lo mejor que se pudo obtener y tendrían que aprobarlo en el Congreso para que Argentina gane en credibilidad porque necesitaremos un 2% de financiamiento con el Banco Mundial o el BID nos podrían prestar para impulsar el desarrollo de la economía con estímulos a la demanda agregada monetarios y fiscales se puedan hacer con emisión monetaria porque a lo mejor pueda haber un riesgo de que eso pase a los precios o que en alguna medida pase a los precios”.
¿Qué hubiese ocurrido si no hubiésemos llegado a un acuerdo con el FMI?
“Miren las sanciones que le metieron a Rusia, tanto Rusia como Ucrania están teniendo un problema político, geopolítico pero político y las sanciones que se le colocan son económicas. Entonces imagínense para un problema económico se le aplican sanciones económicas. ¿Que nos podían hacer?, bien no nos van a pagar, porque hay formas de no pagar, uno suponía de poder llegar al primer vencimiento sin llegar a un acuerdo y con el vencimiento encima llegar a un pago involuntario por no tener las reservas para poder pagarlo porque Argentina no tiene reservas netas . Se hubieran cerrado automáticamente el Club de Paris y se consideran vencidas deudas que todavía no vencieron, porque hay cláusulas que se llaman covenants que es como cuando usted no pagó la tarjeta de crédito y tiene tres tarjetas, quedan sin efecto todas las demás tarjetas. Lo mismo pasaría con el Banco Mundial, el Banco de Desarrollo, con la Corporación Andina de Fomento y por supuesto con la deuda del sector privado con lo cual nos generaría problemas con los países”.
“Estos no son los fondos buitres que están litigando contra Argentina en el distrito sur de Nueva York , esto es el FMI una entidad financiera internacional o sea nos inhabilita y el pueblo la pasaría muy mal. Mire yo se que con ustedes lo puedo decir con mucha tranquilidad , a mi me encanta como defienden los intereses nacionales, el petróleo y la ética el gobierno venezolano pero el costo que paga el pueblo es impagable es decir yo no quiero eso para mi pueblo , y comparto la defensa de los intereses nacionales pero lo que no me gusta es que la gente no tenga papel higiénico o no tenga pañales o no tenga trabajo y que un sueldo mínimo sea de 2 dólares, es decir esto no tiene ningún sentido con 10 millones de habitantes fuera de Venezuela que se las están rebuscando como pueden. Nosotros no podemos correr el riesgo de que nos hagan un circulo alrededor con un dedo mayúsculo y nos aíslen de todo lo que pueda ser la relación con el resto del mundo o que nos corten la compra de productos primarios nuestros , la posibilidad de presionar de forma coercitiva que tiene el sistema financiero internacional es como si yo dijera: yo al banco la tarjeta no se la voy a pagar, ahora me olvide que cuando saque la tarjeta me pidieron si tenía un auto, una casa, y vienen los embargos pues la plata que me depositan en el sueldo me la van a embargar no me van a dar crédito ni en la fiambrería de al lado de mi casa, entonces no es tan fácil”.
“Yo estoy indignado con las personas que tienen una ética mentirosa, teníamos que haber ido a La Haya , eso habría que haberlo en hecho en el 2018, no en el 2022 , en el 2018 los legisladores de la oposición que ahora son oficialistas estaban sentados en el umbral de la casa viendo como los saqueadores saltaban por la ventana y se llevaban sus bienes y no se movieron. Alguien tenía alguna duda que Caputo iba al Banco Central para asegurarse los dólares necesarios para que se pudieran ir los que se estaban yendo”.
“Yo hable con un legislador y le dije: ustedes tienen el derecho de poner un veedor en la mesa del Banco Central porque Caputo es alguien muy hábil a nivel operativo , mil veces más hábil que Sturzenegger y esto no puede ser una casualidad y me dio una respuesta arrogante diciéndome que Caputo iba a durar en el Congreso menos que el Chavo del 8 , como diciendo que lo iban a atormentar y resulta que Caputo se hizo un pic nic en el Congreso le dijo a quien tenía al lado, bueno vámonos , se burló de Gabriela Cerrutti la actual vocera presidencial”.
“Fue tan extravagante y les dio tanto dinero a quienes compraban dólares a 27, 28 pesos el FMI le dijo a Macri, sácalo porque todo es muy obvio. Ahora que vengan ahora a rasgarse las vestiduras los que vieron eso queriendo denunciar dos años de negociación en medio de una pandemia con un default que les dejó Macri con la deuda en pesos defaulteada , han hecho cosas muy graves y con mala intención y lo que duele es que los que algunos que participan del FDT vengan a hacerse los revolucionarios de Puerto Madero y de lindas casitas en el sur no los revolucionarios de los asentamientos”.
Escucha la entrevista completa:
Comenta sobre esta publicación