FM Chalet dialogó con Juan Godoy sociólogo, Dr.en Comunicación Social, catedrático en la UBA, quien abordó la estrategia que lleva adelante Gran Bretaña sobre la causa Malvinas y sobre el efecto que ha provocado la desmalvinización de la sociedad argentina.
“Yo remarcaría lo sucedido después del conflicto bélico del 82 por Malvinas ¿Por qué es necesario enmarcarlo en esta cuestión? Los británicos desplegaron cuando ya estaba finalizando la guerra y fundamentalmente esto se profundizó a partir de la recuperación de la democracia, el hecho fue difundir por todo el tejido social argentino sobre todo en la cultura en una visión que podemos enmarcar como de desmalvinización y si la definimos rápidamente como la adopción del punto de vista de Gran Bretaña sobre lo que sucedió en la guerra del Atlántico Sur y sobre la causa Malvinas y en esa desmalvinización que es parte de la estrategia británica hay un conjunto de ideas muchas de las cuales tal vez Jaureche las pondría dentro del manual de zonceras en torno a la causa Malvinas que vienen dadas fundamentalmente en el marco de pensar que la última guerra de Malvinas del 82 fue una guerra absurda impulsada por la última dictadura como forma de perpetuarse y los que fueron a combatir por nuestra soberanía en realidad no lo hicieron por la soberanía sino que lo hicieron para que la dictadura se perpetúe y que eran chicos que no estaban preparados para ese combate”.
“Nosotros decimos que eso es parte de un dispositivo desmalvinizador que nos coloca a nosotros como que nos coloca a nosotros como en un rol subordinado como un país de segundo orden porque la guerra de Malvinas fue impulsada fundamentalmente por Gran Bretaña y quienes fueron a combatir al Atlantico Sur fue el pueblo en armas y no fueron hacerlo por una dictadura sino por la soberanía nacional por eso son combatientes por la causa de Malvinas, por eso son héroes y no chicos como dice este discurso desmalvinizador porque los británicos entendieron rápidamente lo que un teórico de la guerra decía que uno derrota a su enemigo no cuando lo derrota en el campo de batalla sino cuando le instala en la cabeza que no lo puede vencer, eso es parte del dispositivo desmalvinizador”.
“Quien adopta ese punto de vista británico es como lo definían Arturo Jaureche o Juan José Hernández lo definían como la inteligencia , esa elite cultural argentina que mayormente a lo largo de nuestra historia estuvo subordinada al interés anglosajón cuando Gran Bretaña ocupa las islas Malvinas en enero de 1833 cuando se asientan decían que era bueno para el progreso con el lamento de Sarmiento de que Inglaterra no haya triunfado en las invasiones de 1806 -1807 nos hubiésemos ahorrado muchos males decía Sarmiento y se acerca a lo que decía Borges que los argentinos éramos extranjeros en el exilio , es todo una cosmovisión que nos relega a nosotros a un plano de subordinación política y económica claramente hay un sector interno juega para ese interés político cultural y económico porque pensar en Malvinas en el Atlántico Sur sus recursos naturales, es pensar en la proyección sobre nuestro sector antártico , la Patagonia y la defensa nacional”.
“Malvinas condensa un conjunto de cuestiones donde se ratifica la dependencia , hay un pensador nacional actual que es Marcelo Gullo, dice que Malvinas es el rostro visible de la dominación invisible anglosajona sobre nuestro país”.
“Los británicos no se sientan a negociar fundamentalmente por el poder de su fuerza entonces incrementar los controles de ocupación es fundamental”.
“En los últimos meses fue fundamental el avance de tirar abajo lo que había sido el acuerdo firmado en la administración de Mauricio Macri sobre el acuerdo Foradori- Duncan donde en ese acuerdo hablaba de remover todos los obstáculos y facilitarle la ocupación que tienen los británicos sobre las Malvinas, tírarlo abajo es fundamental porque ese acuerdo venía a profundizar lo que para muchos creemos es la línea absolutamente contraria a la que hay que seguir”.
“Nosotros lo que no debemos hacer es facilitar la ocupación a quien está ocupando una parte de nuestra casa, están ocupando parte de nuestro territorio y una de las herramientas que tenemos a mano es incrementar los costos de ocupación de Gran Bretaña sobre las islas es una estrategia fundamental en torno a presionar para que los británicos se sienten a negociar porque este es un caso de colonialismo como lo reconoce las Naciones Unidas”.
Escucha la entrevista completa:
Comenta sobre esta publicación