Tren Urbano dialogó con Mariano Kestelboim economista, sobre el regreso al FMI.
“Primero aclarar que Argentina nunca dejo de participar del Fondo Monetario , ahora ha tomado otra característica su participación porque está tratando de convertirse en un país deudor , después de haber acudido a los mercados internacionales y no haber tenido buenos resultados, el equipo económico decidió probar suerte con el Fondo Monetario Internacional y posiblemente lo consigan . Yo creo que van a conseguirlo, lo que si que creo que no van a poder alcanzar es el préstamo de 30.000 millones que se han propuesto, así como las metas de inflación que son muy ambiciosas, se va a conseguir un préstamo más cercano a los 20.000 millones. Es un mensaje importante que está dando el gobierno en el sentido de consolidar y profundizar el rumbo económico que empezó a fines del 2015, desde la salida del cepo en adelante me parece que las políticas económicas con esta decisión van a consolidarse.”
-¿Qué va a pedir el Fondo a cambio de este préstamo?
-“ No lo podemos saber”
-Entonces te cambio la pregunta: ¿Lo que puede pedir el Fondo es proporcional a la cantidad de dinero a que se arribe en el acuerdo?
– “ Lo que pide el fondo monetario por las experiencias anteriores , que según declaraciones de un funcionario es un Fondo distinto, yo no sé porque dice que es distinto. En casos anteriores el Fondo pidió que los trabajadores pierdan derechos , pidió que los salarios se reduzcan, pidió bajar jubilaciones, pensiones, pidió liberalizar el comercio exterior , bajar el gasto público , bueno son todas políticas que tímidamente ya habían comenzado a aplicar , pero bueno ahora con la fuerza del Fondo Monetario y sobre todo la presión que le van a poner a los funcionarios encima , las medidas van a ser más duras. Argentina cuando aplicó políticas de estas características siempre le fue mal , a ninguna economía en el mundo le fue bien con ese plan, pero lo que sirve es para los acreedores internacionales que están representados por el Fondo Monetario Internacional para garantizarse el repago de deuda , de esa forma los bancos quienes le hayan prestado a la Argentina van a tener mayores probabilidades de cobrar el capital de lo que han prestado”
– Y a nivel internacional en la actualidad hay muchos países que están recurriendo al FMI para hacer lo que está haciendo la Argentina?
– “No son pocos, son una decena de países , son realmente muy poquitos , lo que pasa es que son líneas de crédito muy exigentes en materia de imposición de política económica entonces si bien las tasas de interés sea más baja de la tasa de interés del mercado la contrapartida es muy dura por lo menos el ministro en conferencia de prensa dijo que no iba a ver contrapartida , a mi me parece que es muy difícil , me parece que la gente no tiene que ser tan fácil de convencer o tan fácil de manipular para creerse eso, es muy duro , realmente muy duro.”
– ¿Era lógico terminar en el FMI o hubiesen querido evitarlo?
– “El ministro antes de ser ministro era panelista en un programa de televisión y dijo que no convenía volver al fondo, dijo que no íbamos a volver al fondo , no se voy a tener que creer que cambio de opinión”
– ¿Cómo fue el impacto del anuncio del gobierno?
– “ El impacto fue menor al esperado y cuando le echa la culpa a la herencia a mí me genera mucha impotencia porque analizando las cuentas públicas del año 2015, las cuentas públicas reeditadas con el nuevo INDEC el desequilibrio tanto de cuenta corriente con el desequilibrio fiscal era mucho menor antes que ahora , antes según el Ministerio de Hacienda de la Nación el desequilibrio fiscal era equivalía al 3,8 del PBI , este gobierno en el 2017 lo llevo al 6,1 % del PBI, entonces cuando hablan de la pesada herencia a mí se me revuelve el estómago que lo diga tan suelto de cuerpo , cuando ellos lo agravaron más , ¿era muy compleja la situación que heredaron? Por supuesto, me parece que había unos desequilibrios muy importantes , el déficit de cuenta corriente en el 2015 equivalía a 2 % del PBI con este gobierno equivale a casi el 5% del PBI y en este año 2018 posiblemente se supere ese nivel de 5 puntos . Entonces uno escucha escucha esas cosas y no hay repreguntas por parte de los periodistas , mi posición me da bastante vergüenza por la labor en general de los medios de comunicación y en particular por el gobierno que tenemos.”
– ¿ Llegará el segundo semestre con los brotes verdes?
– “ Según el gobierno en base a las estadísticas del INDEC los brotes verdes se presentaron en el segundo semestre del 2017 , en la economía según el INDEC, yo no pongo las manos en el fuego por el nuevo INDEC, que dice que el consumo de las familias en el 2017 aumento un 3,6% y también dice que en el 2016 había caído un 1% , quiere decir que en el 2017 la situación de los hogares fue bastante mejor que la de 2015, en ese sentido los brotes verdes están a la vista, la venta de autos aumento estos dos últimos años fuertemente, el costo es altísimo tomando deuda por 150.000 millones de dólares permitiendo la fuga de capitales como se lo permitió , a mi modo de ver el costo es más alto que el beneficio.”

Mariano Kestelboim economista