Luego del volantazo, La Libertad Avanza consiguió 42 votos que le permitieron avanzar con su propuesta. Contó con los votos aliados de PRO y UCR, entre otros. Desconfianza en la oposición.
Por Verónica Benaim / Tiempo Argentino
Tras el giro de 180 grados y en visperas de la visita a la Argentina del papa León XIV, el oficialismo impuso su propuesta alternativa frente a la prórroga en la emergencia en discapacidad que proponía la oposición. Con 42 firmas se impuso el dictamen de mayoría de La Libertad Avanza que fue acompañado por el PRO, la UCR y los sanjuaninos de Producción y Trabajo. El MID, La Neuquinidad y Argentina Federal firmaron en disidencia. La convocatoria de sesión será después del 29 de septiembre, cuando se dictamine un proyecto por endeudamiento familiar.
El oficialismo se encaminaba a perder por tercera vez consecutiva frente a un sector sensible como es el colectivo de personas con discapacidad. En el marco del plenario conjunto de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto avanzó el texto que cerró Martín Menem ayer con los jefes de bloques de espacios aliados.
Mientras, que el dictamen del proyecto de Juan Marino cosechó 36 firmas para la prórroga de la Ley de Emergencia en Discapacidad hasta el 31 de diciembre del 2027: esto es 29 diputados de Unión por la Patria, 5 de Provincias Unidas, Nicolás Del Caño del Frente de Izquierda; y Sebastián Nóblega de Elijo Catamarca.
Como adelantó Tiempo, el proyecto de La Libertad Avanza titulado “Ley de Fortalecimiento Permanente de Discapacidad” busca modificar el criterio de “transitoriedad” establecida en la declaración de Emergencia que queda sin vigencia el próximo 31 de diciembre.
Uno de los puntos centrales es que el texto ratifica la vigencia del artículo 7 bis de la Ley 24.901, incorporado por la Ley 27.793, dando continuidad al sistema de aranceles universales y homogéneos, al nomenclador común y a su mecanismo de actualización. De esta manera, herramientas incorporadas durante el régimen de emergencia pasan a formar parte de un esquema jurídico permanente.
El dictamen también regula la compatibilidad de la pensión con el trabajo formal hasta 2 Salarios Mínimos Vitales y Móviles (SMVM) con rehabilitación inmediata ante cese. En materia de salud, el proyecto garantiza la continuidad de la protección a través del programa Incluir Salud o del programa que en el futuro lo reemplace.
Asimismo, establece una articulación federal permanente entre la Secretaría Nacional de Discapacidad y el Consejo Federal de Discapacidad para el diseño, seguimiento y evaluación de las políticas públicas, incorporando además obligaciones de capacitación para quienes brindan prestaciones, servicios o atención a personas con discapacidad.
El financiamiento constituye otro de los ejes del dictamen. El texto dispone que los gastos derivados de la ley sean afrontados mediante partidas específicas asignadas anualmente a la jurisdicción correspondiente, con un crédito presupuestario suficiente para garantizar la sostenibilidad del sistema
Como vocera del proyecto, Laura Rodríguez Machado aseguró: “Cuando la emergencia es permanente es para tapar que la política estable no funciona y estas leyes hacen falta cuando hacen mal las cosas”.
“Creemos en el derecho de las personas con discapacidad, pero estos beneficios se politizaron y tuvieron controles muy laxos”, agregó. Y concluyó: “Permitir esto, hizo que a los que les corresponde este derecho, tengan menos presupuesto y ustedes perjudicaron al colectivo de la discapacidad que juran defender”.
En tanto desde la oposición la diputada jujeña María Inés Zigarán de Provincias Unidas insistió con la prórroga y manifestó: “Llama la atención el giro hasta con el lenguaje, pero que no han tenido con el colectivo de la discapacidad”. Además advirtió: “Estaríamos incumpliendo el reglamento”.
Por su parte, Marino remarcó que la insistencia en la prórroga de la Emergencia en Discapacidad “es un compromiso con las personas con discapacidad y un pedido de las organizaciones de y para las personas con discapacidad”. En tanto, Eduardo Valdés afirmó: “Me gustaría que el oficialismo de hoy vaya a las fuentes, en el diario de sesiones de aquel rico debate se puede ver la profundidad del nomenclador, de las prestaciones, que cualquier persona más allá de su situación socioeconómica tiene derecho al mejor prestador”.
“Sinceramente, es difícil trabajar bien cuando nos corren permanentemente el arco. Me encantaría votar este tema por unanimidad, hasta sería un gran ejemplo antes que llegue el Papa. Pero retiren el presupuesto del parlamento, pongan las partidas de discapacidad con la firma de Caputo, y les vamos a creer”, agregó.
Por su parte, Pablo Juliano planteó su desconfianza sobre el cambio de 180 grados que dio el oficialismo en Diputados respecto a la situación de la discapacidad. “Claramente, por la presión que hicimos desde la oposición y porque hay una sociedad que se moviliza, hoy el gobierno debe dar marcha atrás con el nuevo ataque contra las personas con discapacidad que se planteó en la ley de Presupuesto 2027”, explicó el diputado de Provincias Unidas.
“Anoche trascendió un borrador de dictamen del oficialismo, que van a firmar hoy en el plenario, que toma ocho artículos de la Ley de Emergencia en Discapacidad que son centrales, pero no quieren que la nueva ley se llame de ‘Emergencia’ ¿Como podemos creerle a un gobierno que cuando envió el Presupuesto la semana pasada borró de un plumazo la ley de Emergencia en Discapacidad?”, manifestó Juliano.