FM Chalet dialogó con Jorge “el negro” Castro querellante en la causa inundaciones Santa Fe 2003. A 22 años Castro en la primera parte de la entrevista relata de forma minuciosa todo lo que le tocó vivir aquel 29 de abril del 2003 ,en una segunda parte calificó de una decisión desacertada la que tomó el Secretario de Derechos Humanos Emilio Jatón de no autorizar el acto recordatorio en la Ex Comisaria Cuarta. Finalizando la entrevista describió como se desarrollaron las causas penales y civiles que la Suprema Corte de Injusticia de la provincia de Santa Fe anuló los fallos de primera y segunda instancia de la causa Inundación. De esta forma, el máximo tribunal ‘de Justicia’ de la provincia dejó sin condenados al expediente penal iniciado hace 21 años para establecer los responsables políticos por la peor tragedia que sufrió la ciudad, por la que 130.000 personas resultaron damnificadas y 158 fallecieron.
Con esta decisión totalmente política por parte de los jueces Daniel Erbetta, Roberto Falistocco, María Angélica Gastaldi y Eduardo Spuler, con la presidencia de Rafael Gutiérrez y el agregado del juez de Cámara Daniel Acosta decidieron que la causa no tuvo un “plazo razonable” y que ello perjudicó al único sentenciado que quedaba, Ricardo Fratti.
Hace dos décadas los inundados vienen enarbolando un reclamo: “la Justicia tardía no es Justicia”. Evidenciando un cinismo sin igual, la Corte utilizó ese argumento en contra de las víctimas, al decir que el paso del tiempo generó un perjuicio en la administración de justicia, pero para Fratti. Y lo absolvió.
El proceso estuvo regido por el Código Procesal Penal viejo, el oscurantista sistema que funcionó hasta 2014 en la provincia, en el que los expedientes se dirimían y con la participación de jueces, fiscales y abogados, pero sin contemplar la figura de las querellas. Sin embargo, el matrimonio de Milagros Demiryi y Jorge Castro consiguió ser incluido como actores civiles.
De 2003 a 2005, De la Torre llamó a declarar a 34 personas. El ministro de Obras Públicas Edgardo Berli, el director de Hidráulica, Ricardo Fratti y el intendente de Santa Fe Marcelo Álvarez, más otros siete servidores públicos, debieron atravesar indagatorias.
En cambio, quienes son considerados por los damnificados como los máximos responsables del desastre, nunca fueron imputados: Carlos Alberto Reutemann, gobernador durante la inundación, Jorge Obeid, el mandatario que en 1997 inauguró la defensa inconclusa por la que irrumpió el agua, y el pluriministro del expiloto de Fórmula 1, Juan Carlos Mercier. Los tres fueron citados solamente en tanto testigos.
El 19 de abril de 2006, el juez Jorge Patrizi procesó a Berli, Fratti y Álvarez por el delito de estrago culposo agravado por la muerte de 18 personas, y en un curioso apartado, aseveró: “No existen elementos suficientes como para sospechar que Carlos Alberto Reutemann ha participado de los hechos”. Hasta el día de hoy persiste la duda: ¿por qué el magistrado dispensó de responsabilidades a alguien que nunca fue indagado y que no estaba entre los imputados?
Reutemann hizo su primera declaración testimonial el 12 de abril de 2004, por escrito, como se lo permitían sus fueros de senador nacional. “Ningún organismo técnico ni ninguna autoridad o persona, dio aviso de la magnitud que alcanzaría el hecho, que constituyó una verdadera catástrofe imprevisible”, escribió.
Escucha la entrevista completa a Jorge Castro
Entrevista, edicion: Roque Caballero FM Chalet 100.9 Santa Fe República Argentina
Comenta sobre esta publicación