Se trata de una pericia que lleva a cabo Gendarmería Nacional para determinar origen y autenticidad de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo. La defensa insistirá con la nulidad de la investigación.
Por Ariel Stemphelet / Tiempo Argentino
Justo el día en el que estaban llamados a indagatoria los dueños de la droguería Suizo Argentina en la causa ANDIS, el gobierno filtró supuestos resultados de un peritaje sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, sobre el cual no se esperan grandes novedades. Pese a la difusión, el estudio pericial aún no terminó y en Comodoro Py sostienen que determine lo que determine, no tendrá impacto para la investigación.
De acuerdo a la difusión oficial, el estudio realizado por la Gendarmería Nacional a pedido del juez Ariel Lijo no pudo determinar la autenticidad de las grabaciones ni asignar voces a las personas imputadas. También detectó cortes abruptos e inconsistencias sonoras que darían cuenta de que la grabación ocurrió en momentos diferentes. Sin embargo, tres fuentes ligadas a la causa afirmaron a Tiempo que el estudio aún no terminó.
Durante la mañana, las conclusiones circularon por diferentes medios de comunicación y redes sociales con un tono casi celebratorio en algunos casos. Como si la Gendarmería hubiese llegado a una conclusión que hiere de muerte a la causa por sobreprecios y retornos millonarios en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) durante la gestión libertaria. Sin embargo, a pesar de que el estudio aún está en proceso, nunca se esperó que arroje grandes novedades.
El audio en cuestión consta de una serie de grabaciones atribuidas al ex titular de la Andis y ex abogado del presidente Javier Milei, Diego Spagnuolo. Fueron dados a conocer el año pasado por el canal de streaming Carnaval, que emitió piezas repletas de marcas de edición propias, en principio, de la necesidad de ocultar la voz de la o las personas que habrían conversado con el ex funcionario. Su estudio fue encargado por el juez Lijo a pedido de la Cámara Federal porteña, y lo lleva a cabo la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la mencionada fuerza federal, a las órdenes políticas de la ministra de Seguridad Alejandra Monteoliva.
Curiosamente, la difusión de las conclusiones del estudio que según las fuentes aún está en desarrollo, coincidió con el día en el que estaban previstas las indagatorias de los dueños de la Droguería Suizo Argentina, Jonathan y Emmanuel Kovalivker. La semana pasada, frente a un pedido del fiscal Franco Picardi, el juez había fijado fecha para que ejerzan el acto de defensa, pero en las últimas horas las declaraciones se reprogramaron para el miércoles 4 de noviembre.
Llegó, además, a días de que se conociera el tercer dictamen de Picardi, focalizado justamente en esa droguería. Junto con el fiscal de Investigaciones Administrativas, Sergio Rodríguez, concluyó que la firma de los Kovalivker fue la que más dinero recibió de parte de la Agencia, con $137.118.357, un monto cercano al 30% de las erogaciones totales del organismo.
De acuerdo al dictamen, la Suizo Argentina tuvo control del circuito de compras de medicamentos de alto costo del programa Incluir Salud, que funcionaba en el ámbito de Andis. La firma habría logrado tal nivel de intervención gracias a “acuerdos ilegales” con los altos funcionarios de la agencia como Spagnuolo y el ex número dos del organismo, Daniel Garbellini, con una participación clave de Pablo Atchabahián, uno de los empresarios que habría tenido un rol de articulación clave para llevar a cabo la aparente maniobra de sobreprecios y retornos millonarios en medicamentos e insumos para personas con discapacidad.
Si bien al cierre de esta nota las fuentes confirmaban que el peritaje sobre los audios aún está en proceso, fuentes judiciales ratificaron a Tiempo que lo que determine ese estudio no tendrá impacto en la investigación. En los tribunales de Retiro sostienen que los audios en cuestión no fueron incorporados a la causa como prueba y que eso bloquea cualquier intento de de avance contra la causa que tenga a los audios y sus manipulaciones como argumento.
Desde un primer momento hubo quienes señalaron que la presión para que se pongan a discusión los audios y se avance en una pericia fue de parte de varias defensas. En los tribunales de Comodoro Py son categóricos al respecto: creen que todo fue parte de un intento de embarrar la cancha.
El intríngulis en torno a los audios arrancó cuando la defensa de Spagnuolo, a cargo de los abogados Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, pidió la nulidad de la causa a partir de que lo actuado no sería otra cosa que fruto del árbol envenenado, ya que consideran ilegítimos los audios. El debate llegó hasta la Cámara Federal porteña que ordenó hacer el peritaje que está en desarrollo, con el objetivo de determinar el origen y la autenticidad de las piezas sonoras. De la realización del estudio participan peritos de la defensa y de la Fiscalía, que firmaron un acuerdo de confidencialidad para evitar que trasciendan detalles. Como el estudio concluiría pronto, la defensa tendría nuevos elementos para insistir con el reclamo por la nulidad de la causa. De hecho, cerca de Spagnuolo dijeron a Tiempo que la intención es reactivar el incidente en el que buscan que se declare nula la causa.