Tren Urbano dialogó con Miguel Ponce economista coordinador de la Comisión de Economía de la Convención del radicalismo quien expresó a través de un comunicado la aceptación de la propuesta de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner para la conformación de un Concejo Político Económico y Social. Dijo que mientras el mundo debate el reseteo del capitalismo por segundas y terceras oleadas del Coronavirus, nosotros no nos ponemos de acuerdo en cuestiones básicas para aprovechar las oportunidades que representan las grandes crisis globales.
Desde la H.Convención Nacional del radicalismo solicitan al presidente del partido para que asuma, sin tutorías ni dependencias de nadie, el reclamo y la acción necesarias para contribuir a consolidar el nacimiento de ese consejo.
“Sería importante la génesis de nuestro documento cuando aparece la nota de la ex presidenta para nosotros en realidad no era una sorpresa en función de qué?, de que la ex presidenta cuando presentó su libro aquí en la Rural yo estoy muy cerca en Palermo, anunció la necesidad de un acuerdo social, un nuevo contrato social. Pero más importante aún el presidente electo inaugurando las sesiones del Congreso tira lo del Concejo Político Económico y Social”.
“El radicalismo hace mucho tiempo que tiene antecedentes en esto y a nosotros nos alegró escuchar este planteamiento ¿Por qué? Un viejo presidente de la Unión Cívica Radical Mario Losada presentó el primer proyecto de un Concejo Político Económico y Social más cerca lo hizo Federico Storani, alguien de Santa Fe Luís Guistiniani presentaron proyectos para que saliera por ley este Concejo”.
“El presidente de la Convención vio la oportunidad y redacta una nota para dirigírsela al presidente del partido , vos sabes que nosotros tenemos muchas diferencias con la conducción tanto en su momento con el coterráneo de ustedes José Corral, como ahora con Cornejo y el planteo fue pedirle a Cornejo acompañados por los coordinadores de las Comisiones técnicas pedirle si hubiese una convocatoria en la línea de lo que había transcendido que seguramente va a ocurrir para un acuerdo político amplio se planteara allí que se fuera solo para hacer un planteamiento netamente radical, porque como yo lo dije en la última convención Cambiemos ya fue, para nosotros esa alianza electoral se terminó una vez que salió el último voto de la urna.
“Le pedimos a Cornejo que fuera en nombre del radicalismo de manera individual tener la necesidad de que se institucionalice el Concejo Político Económico y Social ¿ y por qué lo hacemos en este momento? Primero si era importante cuando el presidente lo dijo en el inicio de las sesiones del Congreso días después llega la pandemia ahora mucho más pues lo inédito de la situación tenemos que buscar no volver a repetir caminos del pasado para situaciones anteriores sería elegir caminos de derrota, para una situación inédita se necesitan soluciones inéditas”.
¿Ud. cree que desde ese sector del radicalismo enrolado en Cambiemos puede sentarse a dialogar?
“Así como en algún momento se llegó a decir que la solución era que hubiera menos radicalismo y más Cambiemos en otro momento se llegó a decir sobre la independencia de Mendoza, escuchar este tipo de barbaridades que atentan no solo contra la filosofía partidaria sino contra el sentido común y muchas de estas declaraciones a veces no tenemos que analizarla bajo una matriz política sino bajo una óptica psiquiátrica”.
“Plantear posiciones de esta naturaleza, nosotros tenemos en claro de que el radicalismo tiene una larga tradición de plantear consensos desde la Hora del Pueblo , la Multipartidaria todas las que se conformaron en momentos límites, la participación en el Dialogo Argentino , nosotros tenemos esencialmente una vocación de dialogo pero además cuando un gobierno legítimo te convoca no tenes otra alternativa hay que participar, por eso le decimos al presidente del partido que tiene que impulsar para que ese dialogo se abra y que en ese dialogo debe llevar precisamente la posibilidad de institucionalizar el consenso que se logre porque el mundo hoy está debatiendo el “Gran Reinicio”que no es ni más ni menos del reseteo del sistema capitalista que se encaminaba a otra crisis. El Foro Económico de Davos está planteando el Gran Reinicio. ¿Qué están discutiendo los poderosos del mundo? Obviamente el tiempo post pandemia y eso es estar viendo como se corta el balacao , ahora si nosotros no estamos sentados en esa mesa vamos a terminar en el plato”.
“El debate hoy es que las oportunidades que aparecen día a día hacen pensar que a pesar que la situación se agrave más , lo escuche a Macrón ayer que plantea sobre la segunda ola de contagios que ya tienen será más grave en términos sanitarios que en términos económicos y que exista una tercera ola aún más grave que las dos primeras , todo lo que quieran pero la gente sigue necesitando comer y nosotros tenemos materias primas a las cuales debemos tratar de agregarle valor agregado para que nuestras exportaciones dejen de primarizarse para pasar a democratizarse y agregarle valor industrial es decir agregarle trabajo argentino . En relación a lo que les digo es lo que está pasando con la economía real por ejemplo a través del Concejo Agroexportador Argentino se plantea cien mil millones de dólares de exportaciones y 600.000 nuevos puestos de trabajo superando la grieta y la política va en camino inverso pareciera que no se comprendiera la gravedad de la crisis y lo inédito de la situación”.
Lee el pronunciamiento:
Escucha la entrevista completa:
Comenta sobre esta publicación