FM Chalet dialogó con Marcos Corach Diputado provincial sobre el acuerdo entre provincia y nación que involucra la Caja de Jubilaciones provincial, también abordó la reciente Ley Orgánica de municipios.
Se está presentado el acuerdo como algo verdaderamente positivo para la provincia de Santa Fe. ¿Qué tiene de positivo? ¿Qué tiene de legal? ¿Qué tiene de una cuestión lograda?
“No, en términos de legalidad, es irreprochable. Legal es un convenio que firma el gobernador. Ahora, en términos de conveniencia, ellos presentan un gran logro haber suspendido por un año el juicio que se le está haciendo a la Nación, que va a rondar el juicio entero, ronda los 2 billones de pesos. y el acuerdo hecho es por 12 meses de 10 .000 millones de pesos, lo cual totaliza 120 .000 millones de pesos, y se suspende por un año un juicio que a todas luces es ganable por la provincia de Santa Fe, y yo no digo que estemos resignando ningún derecho ni ninguna pretensión, lo que no entiendo es cuál es la conveniencia, más allá de tener un flujo de dinero de 10 .000 millones de pesos ahora, mensuales, con un juicio que la provincia no le debe nada a la nación, y esos casi entre un millón y medio y dos billones de pesos que le debe Nación al pueblo de la provincia de Santa Fe, es como ya pasó”.
“Hubo un juicio que ganó la provincia que se cobró durante la gestión del exgobernador Perotti se tuvieron los bonos y hoy el gobierno de la provincia de Santa Fe está usufructuando esos bonos de que se cobraron en aquella en aquel juicio que se hizo una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Nación la verdad que no sé cuál es por qué presentan con bombos y platillos como si fuese un gran logro cuando no lo es y más aún teniendo en cuenta que hubo una reforma previsional hecha con represión incluida en la cual los jubilados de la provincia ya tuvieron que hacer un esfuerzo y y por el aporte solidario achicar esa deuda entonces fue fuerte con los jubilados de la provincia y débil con el gobierno nacional”.
“Pero ya le metió la mano a los jubilados santafesinos este gobierno, ya lo hizo, no es que se está por hacer, ya lo hizo, ya la deuda y el déficit de la caja de jubilaciones ya fue achicado por el Estado. de santafesinos en lugar de apretar las tuercas en el gobierno nacional que es el verdadero deudor primero lo hizo con los jubilados santafesinos esto es lo verdaderamente cuestionable y lo hizo con Insisto, porque no es un hecho menor que haya tenido que haber represión en la legislatura para poder sacar estos votos, no es una pavada lo que ha pasado y la decisión del gobierno de apretar a los más débiles y de cortar el hilo por los más delgado”.
”Lo políticamente cuestionable. No me parece presentar esto como un gran logro y suspender un juicio por un año con las consecuencias que ello trae”.
Diputado, ¿usted no cree que esto es contraproducente? Es decir, yo no creo que es mal asesorado el gobernador Pullaro en el sentido de que hay cosas que le van a traer.
“ No, es su decisión. Es su decisión, ¿no? Sí, claro. Sí. No, no. Estas cosas uno puede asesorar, pero la decisión final es del gobernador. Claro. No, no, no. Uno le puede decir, me parece esto, me parece aquello, puede ser la mejor alternativa, la mejor, pero la decisión es del gobernador. La decisión de haber tomado esto y tener un flujo de diez mil millones, no digo que sea una pavada, diez mil millones de pesos, ¿no? Esto parece, más vale pájaro en mano que cien volando. El problema es que la resignación no es menor. Resignar un año, un juicio, con todas las consecuencias procesales que eso tiene, y retrasar para el futuro, y hablar de un régimen de compensación adentro del convenio, que no está claro. Políticamente, desde todo punto de vista atacable, económicamente, es discutible, pero bueno, no puedo dudar de la legalidad del acto”.
Diputado, ¿usted cree que haya sido por algún tipo de urgencia de efectivo, es decir, de tener efectivo en mano?
“Sí, creo que el hecho de tener una caída de recaudación, el hecho de estar con obra pública en marcha que la está pagando en parte con los bonos y en parte con la deuda que tomó vendiendo bonos, es probable que esté con algún problema de efectivo para pagar ahora gasto corriente, quizás capital también, pero es probable que tenga una urgencia por una caída de recaudación, básicamente”.
¿Qué opinión le merece la sanción? La sancionaron la semana pasada la ley orgánica de municipios. ¿En qué se ve afectado ciudadanos y ciudadanas de diferentes ciudades y pueblos santafesinos?
“La afectación inmediata para la gente es que cuando uno tiene un problema en una ciudad que no es como Santa Fe, donde reside el gobierno provincial, o una ciudad como Rosario, sino el resto de ciudades que son 365 a donde van y recurren al primero que tienen a mano es el intendente”.
Escucha la entrevista completa:
Comenta sobre esta publicación