Así lo indica el trabajo de la división Scopometría de Policía Federal, que revisó la prueba material y constató que difiere de la modalidad de registros periódicos.

FM Chalet dialogó con Néstor Espósito  periodista de Tiempo Argentino relató que un perito oficial sostuvo este martes que el cuaderno número 7 de los que fueron presuntamente escritos por el chofer Oscar Centeno fue escrito de corrido y no en una secuencia temporal de distintos momentos, en definitiva Oscar Centeno mintió nuevamente.

“Es uno de los 8 cuadernos ,es el cuaderno número 7 el cual fue peritado por orden del juez Marcelo Martínez de Giorgi en rigor ordenaron un peritaje sobre todos los cuadernos a los cuadernos nunca se los dieron que los tiene el Tribunal Oral nº7 en una caja fuerte, lo que se hizo fue sacar fotocopias de alta definición le dieron eso, hicieron un peritaje y ese peritaje indicó que por lo menos uno de los 8 cuadernos, el cuaderno nº7 por sus características fue escrito de un tirón, ahí cuando el chofer Centeno decía “el día 1 fui a tal lugar y cobre en un bolso con tanta plata, fui el día 5 a este otro lugar y ahí le pagaron a Roberto Baratta tanto , luego el día 9  y el día 15, todo eso no se escribió el 1 , el 5 , el 9 y el 15 sino que escribió un solo día todo junto, es decir Centeno mintió una vez más ya había mentido antes cuando dijo que él había quemado los cuadernos y después aparecieron los originales de los cuadernos y ahora vuelve a mentir pues afirmaba que los había escrito a lo largo del tiempo y no fue así, se escribió de un tirón”.

“Eso debería invalidar la prueba pero sospecho que no va a ocurrir por algo que hizo ayer el juez Julián Ercolini que en algún momento se mencionó que un empresario Armando Loson había encargado un peritaje privado y ese peritaje había demostrado más de 1.600 irregularidades en tres cuadernos donde había tachaduras, borraduras, enmiendas, sobre escrituras con la letra de otras persona, solamente con lo que tenía que ver con este empresario con lo cual Loson le dijo a Ercolini : “mire el elemento de prueba en mi contra está adulterado, ud. no puede utilizarlo como prueba con lo cual se queda sin prueba y solicito mi sobreseimiento” y Ercolini le dijo: “no te sobreseo porque si es verdad en que hay lugares donde está tachado y sobre escrito pero hay otros en los que no entonces por eso que no está tachado te mantengo la acusación y te mando a juicio , un disparate una locura”.

“De lo que surge del expediente no hay coincidencia entre lo que Centeno anotó y las declaraciones bajo el régimen del arrepentido los empresarios dicen haber pagado ni siquiera en la causa, porque en la causa dijeron que habían pagado sobornos para obtener obra pública y la mayoría de los empresarios dicen que aportaron dinero para las campañas electorales, entonces no hay coincidencia tampoco en las cifras , figuran grandes cifras en dólares y los empresarios hablan de cifras pero en pesos , hay discordancias en todo sentido, pero lo que sí está claro es lo que escribió Centeno no lo fue escribiendo a lo largo del tiempo lo escribió una tarde , una noche todo el cuaderno en un rato”.

Coméntanos un poco sobre la solicitud de un fiscal para elevar a juicio oral a Macri por el espionaje ilegal a Cristina y a Larreta?

“El juicio oral que pide el fiscal que se llama Franco Picardi  es para Claudio Arribas y Silvia Magdalani los ex titulares de la AFI porque ellos están procesados y están en condiciones de ir a juicio oral es la causa de espionaje ilegal al Instituto Patria donde tenía sus oficinas Cristina Fernández de Kirchner y en su domicilio privado en Juncal y Uruguay. El dictamen tiene tres partes , la primera dice que hay que preservar los nombres de los agentes de inteligencia los cuales declararon bajo reserva de identidad una segunda parte que propone el juicio oral contra Arribas y Magdalani  y otros dos agentes de inteligencia , una tercera que es la que estamos hablando ahora que es investigar a Macri que por ley las agencias de inteligencia en Argentina dependen exclusivamente del presidente de la Nación él puede delegar en un titular de la AFI las tareas operativas pero la responsabilidad es del presidente”.

“Lo que dice el dictamen es, la responsabilidad es de él , los investigados eran o sus enemigos políticos o sus adversarios familiares , el que recibía esa información pues le interesaba , es decir que se beneficiaba de la inteligencia ilegal era el propio presidente Macri y ustedes dicen que está ajeno a todo esto , no , investíguenlo porque la responsabilidad le corresponde a él , esto es el dictamen del fiscal Franco Piccardi lo que hace es promover una nueva investigación sobre Macri a los que hasta ahora en los tribunales federales de Comodoro Py lo vienen protegiendo como a un bebe recién nacido”.