Tren Urbano dialogó con el científico Pablo Bolcatto, sobre las políticas de Cambiemos en Ciencia y Tecnología.

“Previo al ballotage vimos los nubarrones a lo lejos , se prendieron las luces amarillas y  dio lugar a una organización en la que los científicos y universitarios pero en particular los científicos es como que alumbraron la organización colectiva y hasta el día de hoy no pudieron dejarla un poco llevados por las circunstancias hay una cantidad  de colectivos a lo largo y ancho del país que por ejemplo se han conformado en un frente federal de Ciencia y Universidad que ya hizo varios plenarios a lo largo y ancho del país y que lo va a seguir haciendo el próximo en Puerto Madrin porque las políticas que día a día estamos viendo en el ámbito de la ciencia y las universidades es casi peor de lo que esperábamos.”

“Nosotros teníamos el beneficio de la duda  puesto que el Ministro de Ciencia y Técnica era el mismo de la gestión anterior entonces era como poner a prueba un experimento a ver si el devenir de una política pública depende de las personas o depende de los proyectos políticos , evidentemente el experimento dio como resultado dramáticamente que no depende de las personas porque el mismo ministro puesto en dos gobiernos distintos está llevando adelante políticas absolutamente opuestas, en el 2014 habíamos puesto en marcha el plan Argentina Innova 2020 que de algún modo daba los lineamientos de las políticas científicas hasta el año 2020 y tan pronto como cambió el gobierno ese plan se dejó de lado absolutamente , el mismo plan en el que estuvo el Ministro y el actual presidente del CONICET dando a luz al lado de la presidenta . Efectivamente hay una restricción presupuestaria muy fuerte una incertidumbre tremenda en estos días , por ejemplo para hacer una referencia puntual , los institutos de CONICET  el año pasado se les pidió que elaboren su presupuesto, su previsión de gastos para el 2018, ese presupuesto se elevó nunca fue aprobado y hasta el día de hoy durante el 2018 solamente se le otorgó un 40% del valor nominal en pesos de lo que se había otorgado en el 2017 y ya llevamos dos tercios del año y considerando una año con inflación cero, cuarenta sobre sesenta y seis es un retraso en la ejecución del presupuesto, si a eso le sumamos la inflación galopante que tenemos en estos días , los institutos se están viendo seriamente en dificultades en pagar la luz , la limpieza , es decir en el funcionamiento básico y de ahí podemos extrapolar el otorgamiento de dineros para hacer las investigaciones para comprar las drogas, los equipamientos.”

“El problema no es solamente los que ya están trabajando sino los que tenían expectativas de seguir trabajando o de empezar a trabajar de manera más formal y me refiero a todos aquellos que están desarrollando tesis doctorales.”

“La producción de conocimientos es de largo plazo y de larga data , los resultados se ven a una generación de a ver decidido la política, una generación después, por ejemplo alguien que hace el trayecto como investigador del CONICET , primero terminar su carrera universitaria después tratar de ganar alguna beca que le permita desarrollar una tesis doctoral de manera exclusiva , un trabajador de tiempo completo, 40 a 45 horas semanales , para eso mucha gente tiene su beca del CONICET, que es producto de haber concursado entre muchos otros , no todos los que quieren la pueden tener, ahí recién comienzan su carrera de doctorado insertos en un grupo de investigación  y desarrollando alguna línea de investigación concreta es decir produciendo conocimiento , la tesis doctoral le lleva 4 o 5 años  y allí recién puede aspirar a ser investigador  y que en algunos casos se piden experiencias post doctorales , es decir después de recibirse de doctor se pide que haya estado en otro laboratorio y después intente ser investigador . Alguien que abraza la carrera científica lo hizo 10 años antes de empezar a tener su trabajo estable , bajo ese paragua entre el 2003 y el 2014 se triplicaron la cantidad de doctores egresados de las universidades nacionales porque tenían la expectativa de ingresar en el sistema , ahora lo que se ve , los que están terminando esas carreras con expectativas de crecimiento del sector hay una reducción abrupta en el número de ingresos , abrupta me refiero a un tercio de lo que se esperaba , entonces esos dos tercios de personas capacitadas que podrían haber ingresado e inclusive aquellas que estaban recomendadas por las Comisiones Asesoras no se les está dando el ingreso eso no es ni más ni menos que abrir el portón o una tranquera con llave de oro para un nuevo éxodo de profesionales altamente calificados , lo que comúnmente se llama una fuga de cerebros.”

Escucha la entrevista completa: