FM Chalet dialogó con el Diputado provincial Luís Rubeo integrante de la Comisión de Seguimiento de la causa Vicentin. El legislador manifestó que las declaraciones de la diputada Espíndola se basa en una gran mentira, pues el tema central no es quien pone el dinero para que la empresa siga adelante sino que se deberá cambiar el modelo directivo pues este mismo directorio llevó al default de la empresa y propuso mecanismos de pago de la deuda inaceptable pues por ejemplo la deuda al Banco Nación se terminaría de pagar a 80 años.

¿Que el merce la intervención de la Diputada Espíndola en la sesión del jueves?

“Yo creo que  es una intervención que está vinculada estrictamente sobre la base de una gran mentira, porque la cuestión central que yo entendí de la diputada era como si todos quisiéramos perjudicar al tema de Vicentin que se los estaba agrediendo de una manera notable y que lo fundamental era quien iba a poner según ella los 800 millones de dólares que hacían falta para que Vicentín funcionara”.

Si el problema fuera la plata, que los directivos traigan la que se fugaron

“La verdad que esto no es así porque si los directivos de Vicentin trajeran la plata que se fugaron que son más de 790 millones de dólares ahí tendríamos solucionado el problema porque están hechas las transferencias a cuentas privadas de directivos y de socios que no se puede demostrar cual fue la razón desde agosto del 2019 hasta que entraron en cesación de pago. Pero la cuestión no es esa, la cuestión es que nosotros necesitamos seguir poniendo en valor a Vicentín y hay que buscar un nuevo diseño de administración ¿sabe por qué? Porque nadie le va a dar una sola tonelada de granos a un directorio que fue nada más y nada menos que el responsable de un default de 1.500 millones de dólares”.

El problema que tenemos hoy es el proceso de avocamiento

“Nosotros cuando hicimos la audiencia pública en la Cámara de Diputados donde estaban presente la empresa, los acreedores medianos, grandes y pequeños todos coincidían en la cuestión que no habían perdido una cosa esencial en este comercio y era la confianza, entonces si nosotros no buscamos ese nuevo diseño de una empresa mixta como lo charlábamos los otros días con los directivos del Banco de la Nación Argentina donde el estado nacional , provincial , los acreedores granarios, la banca privada, los sectores cooperativos y los trabajadores entre todos se arme un diseño administrativo sin no va a poder funcionar y el problema que tenemos hoy no es quien pone la plata, el problema que tenemos hoy es el proceso de avocamiento pedido por la Corte Suprema de Justicia provincial que ha sustanciado ese pedido al juez pidiéndole que le remita todas las actuaciones y entonces se han suspendido todos los plazos concursales porque la propuesta que eleva el directorio que dicen contar con el respaldo de una mayoría es absolutamente inaceptable para muchos acreedores entre ellos el Banco Nación porque es una propuesta que tiene dos ejes centrales , una quita fenomenal pero a pesar de eso la proyección que hacían los directivos del Banco es que terminarían de cobrar después de 80 años”.

“Los directivos de Vicentín le piden al Banco que le devuelvan las garantías y a eso no lo pueden hacer pues estarían violando sus obligaciones de los deberes de funcionarios públicos con lo cual es una propuesta inaceptable”.

No se puede tocar la planta de Renova pues esta puesta de garantía ante todos los procesos penales

“Ellos hablan de un acuerdo potencial con la mayoría de los pequeños acreedores de que si se pudiese vender el porcentaje que le queda de Renova la planta que tienen instalada en Tambúes que es la principal a la cual denominamos “La joya de la abuela”, ellos le pagarían a los pequeños productores lo cual también es una gran mentira porque esa planta está caucionada o sea puesta de garantía en todos los procesos penales que se están sustanciando en la justicia provincial entonces no hay manera de que esto prospere”.

Lo urgente es que la Corte Suprema de justicia de la provincia se expida antes del 31 de diciembre

“Lo que tenemos que hacer y yo lo dije el jueves en la sesión es que necesitamos que la Corte rápidamente termine con esta cuestión o decida devolverle todo a Lorenzini que fue quien inició el concurso en Reconquista o bien decide quedarse la Corte con el proceso concursal o se lo deriva a otro juzgado pero debe resolverlo rápidamente, ¿sabe por qué?   Porque el 31 de diciembre vencen los contratos a Tason que son los contratos que Vicentin SAIC tiene con algunas empresas a las que les alquila sus instalaciones y con el producido de esos alquileres lo que hace es pagar los salarios”.

Los dichos de la diputada es una visión corporativa de sectores vinculados con la historia de Vicentin

“Lo que dijo la diputada los otros días en el recinto es un visión corporativa de sectores que y están vinculados a la historia de Vicentín que siempre han tenido relaciones pero que además que yo le diría que ella siendo legisladora del norte de Santa Fe tendría que estar absolutamente consciente que la propuesta que eleva el actual directorio nada más y nada menos que desvincula al nodo norte a la planta de Biodiesel y Biocombustible que mediante esa propuesta en 6 meses esa planta desaparece , es una planta que está en Avellaneda que tiene 285 trabajadores entonces yo no entiendo cómo pueden defender a una empresa que se quiere desprender de la principal planta que tienen en la localidad de vecina de donde ella vive que es Reconquista”.

Si el gobernador se pusiera al frente esto sería totalmente distinto

“Nosotros venimos con un reclamo desde hace mucho tiempo que se lo venimos diciendo al gobernador Omar Perotti que viene mirando para otro lado en este tema y no se pone al frente nada más y nada menos que en la primer empresa que tenemos en Santa Fe que tiene involucrado a 7.000 trabajadores y a 20.000 en forma indirecta porque no es lo mismo que esto lo salga a plantear el gobernador de la provincia a que lo plante una Comisión de seguimiento integrada por 12 legisladores que pertenecen a la Cámara que dicho sea de paso somos el único organismo estatal que viene haciendo el seguimiento de este proceso, pero si él se pusiera al frente, si Perotti se pusiera al frente porque esto sería totalmente distinto porque entre lo que dice el Banco Nación que cuenta con el respaldo del gobierno nacional porque defiende el dinero de todos nosotros la provincia tuviera un rol más protagónico distinto sería esta instancia”.

Escucha la entrevista completa: