A pocos días del inicio de las elecciones en las provincias de Tucumán y San Juan, la Corte Suprema de Justicia de la Nación había tomado la decisión de posponerlas, generando una gran polémica y debate en el país. Esta medida se tomó a pesar de que los expedientes referentes a las elecciones llevaban un mes ingresados en la Corte Suprema. Estos eventos desencadenaron un clima de debate y tensión política, y fueron objeto de análisis por parte de expertos constitucionalistas, como el Dr. Eduardo Barcesat quién pasó por los micrófonos de la Chalet dando su opinión al respecto.
La Corte Suprema había decidido suspender las elecciones provinciales pautadas en Tucumán para el pasado domingo 14, pero este martes levantó la medida cautelar que decretaba tal acción. El Dr. Eduardo Barcesat expresó su preocupación por las decisiones de la Corte Suprema y su impacto en la institucionalidad y la voluntad popular, enfatizando la importancia de respetar el poder constituyente y no pasar por alto la voluntad de sus habitantes.
En respuesta a la pregunta sobre si la Corte Suprema había abierto una puerta difícil de cerrar al considerar nuevos pedidos de dirigentes opositores de Formosa, el Dr. Barcesat hizo referencia a una escultura de Rodin llamada “Las Puertas del Infierno” para ilustrar el panorama. Hizo hincapié en que la Corte Suprema, en lugar de respetar la supremacía de la Constitución Nacional, ha tomado decisiones que han llevado a un “infierno jurídico” del cual es difícil regresar: “Si prestaste atención al pensador, no abriste estas puertas, sino haces lo que hizo la corte, abrió las puertas del infierno, y de un infierno jurídico del que es difícil retornar, porque hay una suerte de creyendo en la actividad de esta Corte Suprema de Justicia, no para beneficio de la vigencia de la Constitución Nacional, sino precisamente como un acto de violencia que viene cometiendo respecto de la supremacía de la Constitución Nacional”
Mencionó casos específicos en los que considera que la Corte Suprema ha excedido sus facultades, como la intromisión en decisiones del poder ejecutivo durante la pandemia, el destrozo del Consejo de la Nación y la cuestión de la coparticipación federal. Además, criticó la reciente medida cautelar que suspendió las elecciones en Tucumán y San Juan, y señaló que la Corte no ha declarado aún la cuestión como abstracta, lo que dificulta la fijación de un nuevo calendario electoral en Tucumán.
Asimismo, el Dr. Barcesat resaltó que los resultados judiciales no fueron favorables a quienes plantearon las demandas electorales y ahora intentan suspender las elecciones en Formosa, argumentando que la Constitución está equivocada. Sin embargo, hizo hincapié en que la Constitución de Formosa establece claramente la reelección sin limitaciones, y que la decisión final debe ser tomada por el Superior Tribunal de la provincia, no por presentaciones directas a la Corte Suprema: “Pretenden que se suspendan en Formosa las elecciones, siendo que la constitución de Formosa expresamente establece la reelección sin ningún tipo de limitación o forma prospectiva alguna. Bueno, el resultado es que por medida cautelar nuevamente, deja sin efecto los pronunciamientos de los superiores tribunales electorales de las provincias que habían validado las fórmulas, me estoy refiriendo a Tucumán y San Juan, y provoca este aquelarre. Y bueno, para no perjudicar más al pueblo de Tucumán su candidato a gobernador da un paso al costado, la cuestión se vuelve abstracta, pero hasta el día de hoy la Corte no lo ha declarado así, abstracto, dándole habilitación para fijar un nuevo calendario electoral en la provincia. Y en San Juan votaron todos los cargos, menos el de gobernador y vicegobernador, y se está a la espera de la resolución definitiva de la Corte Suprema.”
Escuchá la entrevista completa:
Comenta sobre esta publicación