Son datos de la consultora Zentrix. Otros encuestadores coinciden en que la perdida de poder adquisitivo se ha vuelto la principal preocupación de la sociedad. El escenario electoral.
El bolsillo se convirtió en el principal problema político de Javier Milei. La desaceleración de la inflación, que hasta hace meses fue el principal argumento del gobierno para defender el rumbo económico, ya no alcanza para contener el creciente malestar social. Dos encuestas nacionales difundidas en las últimas horas coinciden en mostrar el alcance de ese descontento: mientras el 76,4% de los argentinos asegura que su situación económica familiar empeoró o sigue siendo mala, y el 75% de los jóvenes se queda sin ingresos antes del 20 de cada mes.
Los datos surgen de los últimos relevamientos de Proyección Consultores y de Zentrix. El primero muestra que el 55,6% evalúa negativamente la gestión presidencial, mientras que alrededor del 35% tiene una valoración positiva. Además, el 64,4% considera que las políticas oficiales tuvieron consecuencias negativas en su vida cotidiana, contra apenas el 30,1% que reconoce un “impacto positivo”.
El Monitor de Opinión Pública de Zentrix traduce en números el malestar familiar por el sueldo que no alcanza. Según el estudio, el 67,7% de los consultados se queda sin plata el 20 de cada mes o antes, mientras que el 31,1% consigue llegar hasta el último día. El panorama se agrava con otro dato: el 59,4% tomó alguna deuda o crédito en los últimos seis meses y, entre quienes se endeudaron, el 76% lo hizo principalmente para pagar alimentos, salud, tarifas y servicios.
La preocupación también se proyecta hacia el futuro. Según Proyección Consultores, el 60,9% asegura que su situación económica familiar empeoró y otro 15,5% sostiene que sigue igual de mal. Además, el 64,9% cree que estará peor durante los próximos seis meses. En paralelo, Zentrix revela que el 63,9% califica negativamente la situación económica nacional.
Santiago Giorgetta, director asociado de Proyección Consultores, explicó a Tiempo que la caída en la valoración presidencial comenzó a consolidarse durante el primer semestre. «A partir del mes de marzo empezó a tener un diferencial negativo importante y en el mes de abril ese diferencial se volvió negativo, a estar por encima del 50%», señaló. Tras cierta estabilidad entre junio y octubre, noviembre volvió a mostrar un retroceso. «Los salarios no alcanzan, la expectativa a futuro va decreciendo y la retrospectiva va empeorando cada vez más», sostuvo.
La tendencia también aparece en los números de CB Global Data. En su ranking de 18 presidentes latinoamericanos, elaborado durante noviembre, Milei quedó en el puesto 12, con un 37,4% de imagen positiva y un 57,7% de negativa.
Martín Bazán, subdirector de la consultora, considera que el presidente perdió especialmente el respaldo de quienes lo acompañaron en el balotaje de 2023 sin pertenecer a su núcleo original. «El núcleo que ha perdido es, sin duda, el otro 26% que llegó principalmente desde Juntos por el Cambio, pero también desde otras fuerzas políticas provinciales», dijo a Tiempo. Sin embargo, advirtió que conserva su base electoral: «Ese 30% que lo votó en las PASO de 2023 lo mantiene».
Claudio Montiel, director de Zentrix, coincide en diálogo con Tiempo en que la valoración positiva presidencial se mantiene alrededor del 36 por ciento. Pero advierte que el malestar económico «en el mediano plazo se puede llegar a trasladar hacia la imagen del presidente» porque considera que «ya no tiene mucha más excusa que decir que el kirchnerismo, que el riesgo kuka, todos argumentos muy, muy pobres».
El cambio más significativo aparece en las preocupaciones ciudadanas. Según Proyección Consultores, los bajos ingresos personales y familiares encabezan el ranking con el 51,9%, seguidos por la inseguridad (33,6%), la corrupción política (29,5%), el desempleo (28,8%) y la inflación (28,3%). La pérdida de poder adquisitivo desplazó así al aumento de precios como principal problema.
Zentrix aporta otro dato contundente: el 80,6% considera que su salario no le está ganando a la inflación. Incluso entre quienes votaron al oficialismo en 2025, el 59% reconoce esa pérdida de poder adquisitivo. Además, el 69,6% cree que el índice de inflación del INDEC “no refleja” adecuadamente los aumentos que percibe en su vida cotidiana.
El deterioro golpea especialmente a los sectores de menores ingresos. Entre quienes se identifican con la clase baja, el 82,4% agota sus recursos antes o al llegar al día 20 y apenas el 16,9% consigue cubrir el mes completo, sin capacidad de ahorro. En la clase media, el 60,6% se queda sin ingresos hasta esa fecha, mientras que en la clase alta el 75,6% llega a fin de mes y cuatro de cada diez pueden ahorrar.
Montiel también remarca que la incertidumbre económica, los ingresos y el desempleo ocupan los tres primeros lugares entre las preocupaciones de la gente, mientras que la corrupción aparece cuarta y la inflación descendió hasta el noveno puesto.
Bazán coincide en el diagnóstico. «La inflación, que venía siendo históricamente en los últimos años la principal problemática para los argentinos, hoy ha dejado de serlo», afirmó. Y agregó: «El gobierno fue con la bandera de la inflación a la elección intermedia, pero creo que le va a quedar corta para una elección presidencial».
El deterioro en la imagen de Milei no implica, sin embargo, una ventaja automática para la oposición. Un relevamiento de CB Global Data muestra que el 57,5% prefiere un cambio de gobierno en 2027, frente al 33,8% que se inclina por la continuidad. Sin embargo, frente a una primera vuelta, Milei encabeza la intención de voto con el 27,1%, seguido por Axel Kicillof (16,5%), «un candidato de Cristina Fernández de Kirchner» (12,1%) y Patricia Bullrich (8,5%). «Hoy no hay nadie de la oposición que logre capitalizar otro 30% como para una pelea mano a mano», sostuvo Bazán.
Zentrix presenta otro enfoque, basado en el potencial electoral, que no equivale a intención efectiva de voto. Kicillof registra un 28,7% de adhesión segura y otro 17,7% de apoyo posible, mientras que Milei obtiene un 24,3% de voto seguro y un 10,6% potencial. El rechazo al presidente alcanza el 59,2%, frente al 51,4% del gobernador. Bullrich, en tanto, presenta el techo electoral más alto, con el 48,6% de adhesiones seguras y posibles.
Para Giorgetta, el problema del peronismo es político antes que electoral. El antecedente del gobierno de Alberto Fernández y las disputas internas condicionan cualquier intento de construir una alternativa para 2027. «Cualquier proyecto que se ponga en discusión hoy primero pasa por la interna en la que está sumido el peronismo», advirtió, y señaló que las propuestas corren el riesgo de ser descartadas «antes de que pueda llegar a los oídos de la opinión pública».
El consultor considera que Kicillof, como dirigente opositor mejor posicionado, debe primero «ordenar el peronismo hacia adentro» y después presentar un programa económico que «resulte creíble para las mayorías populares». También necesita ofrecer algo diferente de la experiencia del Frente de Todos y del actual modelo libertario. «Milei, que fue una novedad política, sigue siendo hoy el outsider. Le tienen que anteponer una novedad», concluyó.
Fuente: Tiempo Argentino