FM Chalet dialogó con el periodista Juan Manuel Berlanga (Sin ese Info) sobre las novedades sobre el escándalo de la causa por juego clandestino que tiene como actor central a Leonardo Peiti sobre el cual tres fiscalías, Rosario, Rafaela y Melincue lo imputan por juego clandestino. La novedad es que el acusado se presentaría bajo la figura de testigo arrepentido aportando aún más pruebas contrastables y que ahora incriminarían a dos senadores radicales y a cuatro peronistas ligados al oficialismo . Esto cerraría de manera racional cuando todos los senadores blindaron los fueros del senador Armando Traferri no dejando que la justicia siguiera avanzando con la causa.
“En una semana lo que se viene es una serie de Neflix porque Peiti lo que hizo fue proponerle a la fiscalía de Rosario de Melincue y de Rafaela que son las tres fiscalías que lo estaban investigando porque tenía causas abiertas por ramificaciones del juego clandestino en al menos en esas tres localidades, les propuso presentarse como testigo arrepentido y ofrecer información comprobable que puede incriminar a personas más importantes que él a cambio que el reduzcan la pena por la pruebas en su contra que tiene la causa”.
“Lo que se filtró fue el preacuerdo en donde se establecieron las condiciones que a la pena de 6 años que tenían estipulado darle a Peiti si la información se podía corroborar le van a morigerar a la mitad, es decir 3 años de prisión efectiva y una multa millonaria para Santa Fe que es arriba de medio millón de dólares. Peiti a cambio se sentó y habló, esta causa tiene un nivel de pruebas incriminatorias hacia el Senador Traferri que no está preso porque es Senador y porque algunos senadores peronistas, radicales y socialistas votaron en contra para que se quede con los fueros y la justicia no lo pueda detener sino Traferri estaría preso por los elementos que hay “.
“El punto acá es que Peiti colaboró con los fiscales y se puso a describir más información de la que ya existe en la causa. Yo no tuve acceso a la declaración de Peiti que formalmente demorará 10 días en conocerse, lo único que sé es que todos los fiscales tanto los de Rosario, Melincue y de Rafaela están muy conformes con la cantidad de información que brindó y con la calidad donde habría otros senadores involucrados de otro palo político lo cual terminaría de explicar de alguna manera porque hay un blindaje extrapartidario a Traferri con los fueros”.
“Yo tengo información que estaría muy implicado autoridades máximas a nivel policial con mucha vinculación con la política de aquellos años, todo esto ocurría cuando Miguel Liftchiz era gobernador y Maximiliano Pullaro era Ministro de Seguridad recordemos que el Jefe de Drogas Peligrosas de la gestión Pullaro está preso por narcotráfico”.
“Los argumentos de Armando Traferri dice que los fiscales Luis Schiappa Pietra y Matías Edery trabajan para Perotti y nos persiguen políticamente. El problema es que a este acuerdo lo van a homologar 6 fiscales, uno regional y un juez, me parece medio corto el argumento de la defensa”.
“Todos los actores que están involucrados en una causa tan seria forma parte de la institucionalidad santafesina son senadores tienen fueros y sobre todo no les cayó muy bien la foto de Marcelo Sain sentado junto al actual Ministro de Seguridad Aníbal Fernández”.
“Cuando nosotros empezamos a investigar y nos dimos cuenta la dimensión que esto tenía sobre todo en las audiencias imputativas que son públicas, entonces cuando los fiscales le imputan un delito a alguien ellos exponen públicamente las pruebas que tienen”.
“El abogado de Peiti dijo que Netflix le ofreció hacer una serie comprarle los derechos para hacer una serie, teniéndolo a Peiti como protagonista, no se si será del todo así pero tiene todos los argumentos para serlo”
Esto aún en la provincia de Santa Fe no ha tenido la repercusión mediática
“Lo que pasa es que algunos medios que están comprometidos en su construcción económica de sostén con el mismo esquema que gobernó la provincia durante 12 años entonces de alguna manera la mirada de muchos medios de comunicación es sesgada aún cuando existan pruebas suficientes, todavía se mantenía en algunos medios el hecho de escuchar a las dos campanas, cuando la cantidad de pruebas e información es muy grande para poderlo tapar”.
Escucha la entrevista completa:
Comenta sobre esta publicación