Tren Urbano se comunicó con Diego Golombek, investigador del Conicet y divulgador científico, para charlar sobre la ciencia y las fake news (noticias falsas).
Un trabajo de la revista Nature demuestra que las noticias falsas, (a través del boca a boca y sobre todo de las redes sociales), llegan más lejos que las noticias “tradicionales”. Es un problema grave y él cree que para enfrentar a este mundo de falsedades hay que escuchar a expertos. Frente a cualquier tema “escuchar una fuente autorizada, en particular, científicos, que lo van a contar con cierta evidencia. Distintas fuentes autorizadas que pueden llegar a cortar una epidemia de estas noticias falsas”.
Vacunas y fake news
El ejemplo perfecto de fake news es el de las vacunas. Está la versión de que hacen mal, que matan, y esto es un fraude. Golombek explica que esta versión apareció en un trabajo científico en una revista de medicina, The Lancet, que relacionaba el líquido en el cual se hacen las vacunas con la aparición de casos de síndrome del espectro autista. Pero, muy poco tiempo después se descubrió que eso había sido un fraude, que habían inventado los datos. La revista retiró el trabajo y nunca salió publicado. Pero el mal ya estaba hecho. Ya había empezado la ola de decir que las vacunas son peligrosas y dar vuelta eso es mucho más complicado que retractar un trabajo.
Golombek dice que con sentido común te das cuenta que no hay ninguna evidencia en contra de las vacunas, y la evidencia a favor es tremenda, no solamente para la gente que se vacuna, sino sobre todo para los que están alrededor. Hay gente que no se puede vacunar, los muy chiquitos, los muy viejitos y gente con algún trastorno inmune, por ejemplo con SIDA, a veces no se pueden dar determinadas vacunas. El resto, tenemos que estar todos vacunados para tener inmunidad colectiva y que no circule una infección determinada. Este es un gran ejemplo de cómo cortar con la fake news.
Posverdad y relativismo
En el tema de la posverdad Golombek explica que hay lo que se llama relativismo. O sea, que las distintas versiones u opiniones son igualmente validas. Eso no es cierto. Una creencia no es igualmente válida que una evidencia. Una creencia es respetable, pero no es válida como argumento, afirma Golombek. En este tiempo posmoderno de posverdad varias explicaciones están en igualdad de condiciones, pero no todas las explicaciones son iguales, no todas merecen la misma credibilidad.
Desde la ciencia, para combatir esta proliferación de noticias falsas, están empezando a aparecer oficinas o grupos de científicos que apoyan decisiones legislativas. Como ejemplo Golombek comenta que en estos días se está inaugurando una comisión de ciencias en el Parlamento de España para que cada vez que haya una ley que lo requiera tengan a los científicos para opinar. Que los que toman decisiones que nos afectan a todos tengan evidencia científica cerca y que las sepan escuchar.
Escuchá la entrevista completa a Diego Golombek:
Comenta sobre esta publicación