FM Chalet dialogó con el Dr. Gustavo Feldman abogado que representa a los acreedores de la deuda que contrajo la firma aceitera Vicentin cercana a los 1400 millones de dólares. Se refirió a lo dictaminado por el Juez Román Lanzón. De esta forma, el juez Román Lanzón rechazó el planteo de prisión preventiva solicitado por el fiscal Miguel Moreno para los ejecutivos Omar Scarel, Roberto Gazze, Alberto Macua, Miguel Vallaza y Javier Gazze, todos de la firma agroexportadora, al tiempo que le fijó una caución de 10U$S millones y el cumplimiento de una serie de medidas de conductas hasta que el caso vaya a juicio.
“La investigación sigue incluso hay medidas en pleno curso de investigación, se concretó la imputación el fiscal pidió una preventiva que nosotros acompañamos porque si había riesgo procesal tal como para detener a parte de los directivos que si ustedes repasan los nombres por el rol que les tocó según lo que determinó el fiscal era lo más significativo. El Juez entendió que no que si bien vio riesgo procesal ve una prueba de cargo contundente ese fue el adjetivo que utilizó para describir la evidencia que hay y entendió también de haber condena será de cumplimento efectivo”.
¿Cómo tomaron ustedes desde la querella esto?
“Son criterios yo nunca fui amigo de la prisión preventiva salvo una situación excepcional donde no hay otra manera que no se pueda aventar el peligro de fuga o entorpecer la investigación. A punto tal que cuando radicamos la denuncia en julio del año pasado pedimos las medidas que se determinó ahora , ya habíamos pedido la prohibición de la salida del país, la retención del pasaporte y la instalación de una tobillera o muñequera electrónica. La prisión preventiva es un instituto que debe utilizarse de manera excepcional que lamentablemente en la República Argentina no se usa excepcionalmente, que todavía para resolver muchas cuestiones muchos jueces miran el humor social y la repercusión que tendrá una u otra salida y ahora estamos en presencia de un juez en que no correspondía una medida tan drástica y dispuso las medidas que él entendió suficiente para garantizar el proceso de estas 5 personas”.
“La caución real que la van a cumplimentar en un seguro de caución, es decir se hace una póliza de seguro con un compañía de manera tal que si alguno se prófuga o incumplir lo que dictó el juez el premio es de 10 millones de dólares que quedan para la provincia de Santa Fe antes de ser detenidos eso es una caución real”.
“Para todos los directivos se instituyó la prohibición de salir del país y la obligación de entregar el pasaporte para estos 5 que el fiscal había pedido la prisión preventiva además de la salida del país se instituyó la caución de 10 millones de dólares”.
¿Cuál es el próximo paso que debería tomar el juez?
“Aquí el juez es una suerte de árbitro de controlador que el proceso de investigación se lleve adelante, el bastonero en nuestro sistema penal es el fiscal. Aquí puede haber más convocatoria a más imputativas que no sería nada de extrañar o puede haber otras medidas investigativas esperando el juicio oral precedida de una audiencia preliminar o audiencia preparatoria de lo que será el juicio oral”.
“Nosotros nos quedamos con la impresión de que quedó absolutamente plasmado y absolutamente expuesto que estamos frente a una megaestafa que de no surgir una salida extraordinaria a este tipo de procesos penales vamos camino al juicio y si hay juicio habrá condenas”.
Escucha la entrevista completa:
Comenta sobre esta publicación