Análisis sobre el impacto en la política argentina de las elecciones de medio término en Estados Unidos.
Por Mia Yifan / Tiempo Argentino
Para el presidente Javier Milei, la derrota electoral de su aliado Donald Trump representa un complejo cambio de escenario y, aunque busquen disimularlo desde el gobierno argentino, un posible espejo en el que los libertarios podrían reflejarse en las elecciones generales de 2027. La principal preocupación de la nueva coyuntura política es que el estado de «pato rengo» del líder republicano provoque un efecto dominó de complicaciones financieras y comerciales en el país sudamericano.
Milei acumula 17 visitas a Estados Unidos desde que asumió su presidencia en diciembre de 2023, un récord absoluto para la política exterior argentina, que construyó una alianza estratégica con Trump y que ahora puede desembocar en un boomerang peligroso: cuando el gran protector queda debilitado de un día para el otro, el que depende de él queda más expuesto que nunca.
El primer foco de tensiones del alineamiento incondicional de Milei con Estados Unidos es el financiero, y el vicepresidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, Gari Litman, lo reconoció públicamente al admitir que el inminente dominio demócrata del Senado y la Cámara de Representantes dificultará un eventual salvataje de Trump a quien, según dijo en una oportunidad, es «su presidente favorito» en la región.
«La toma de decisiones será más lenta, la voluntad política no necesariamente estará presente y la disposición a utilizar el Fondo Monetario Internacional (FMI) u otros instrumentos para acudir al rescate disminuye cuando tenemos un gobierno dividido», alertó el representante de la principal organización empresarial de Estados Unidos, al participar desde Washington en un foro realizado en Buenos Aires.
Si bien aclaró que la atención de Estados Unidos en América Latina «llegó para quedarse», Litman sembró demasiadas dudas sobre la futura capacidad de la administración Trump de apoyar a sus aliados hemisféricos en situación de crisis. Sus palabras hicieron recordar lo ocurrido en 2025 con Milei, cuando el Fondo de Estabilización de Divisas del Tesoro (ESF) otorgó a la Argentina 20.000 millones de dólares para intervenir en el mercado cambiario, una inyección de divisas que resultó clave para que el oficialismo ganara las elecciones legislativas de ese año.
El arquitecto de aquella operación fue el secretario del Tesoro, Scott Bessent, un funcionario que se encargó de cumplir todas las instrucciones de su jefe Trump. Pero ahora que el Congreso cambia de manos, se espera que los demócratas tengan mayores herramientas de supervisión e investigación, para evitar lo que fue visto como una maniobra de intervención en las elecciones de otro país.
La ofensiva para frenar a los republicanos ya comenzó: la senadora Elizabeth Warren encabezó la presentación de la “No Argentina Bailout Act” (Ley contra el rescate de Argentina)», un proyecto respaldado por Tim Kaine, Bernie Sanders y Cory Booker que busca prohibir a Bessent utilizar el ESF para cualquier operación de rescate financiero a la administración Milei, incluyendo préstamos directos, compra de deuda o swaps de divisas.
El bloque demócrata en la Cámara de Representantes envió otra señal clara al impulsar el proyecto de Ley de Prioridad para los Agricultores Estadounidenses, una iniciativa que busca redireccionar los fondos de apoyo financiero y salvataje económico otorgados a la Argentina, para redirigirlos a los productores agrícolas locales.
Hoy, el ESF no requiere aprobación previa del Congreso – un punto que el equipo económico argentino repite insistentemente -, pero el costo político ya no es el mismo: cuando los motivos y los efectos de una ayuda quedan bajo el reflector de las investigaciones del Congreso, la disposición del Ejecutivo a usarla se reduce.
El segundo foco de preocupación apunta a la relación de la Argentina con el FMI, teniendo en cuenta que el país latinoamericano es uno de los mayores deudores del organismo, con alrededor de 56.000 millones de dólares. El peso del voto estadounidense es crucial para la reestructuración de la deuda argentina, pero un gobierno de Trump limitado por su política interna tendrá menos poder de persuasión, interés y energía para empujar al organismo a tomar determinadas decisiones. El acuerdo con Argentina no se derrumbará de inmediato, pero cada ronda de negociación será más difícil que la anterior.
El tercer tema de debate bilateral y, tal vez el más difícil de medir, es el vinculado al «Escudo de las Américas» que Trump lanzó este año. En términos oficiales es un mecanismo de cooperación en seguridad, aunque su lógica operativa se parece más a un club político, en el que quien coincide ideológicamente con Washington obtiene un respaldo en la cooperación en seguridad —vía Pentágono— con todas las facilidades económicas que ello trae aparejado.
Argentina fue uno de los primeros países firmantes de esta especie de Doctrina Monroe militarizada. Pero cuando un presidente no puede dominar ni su propia agenda legislativa y sigue liderando un club de países, el valor de membresía de sus socios se deprecia sensiblemente. Trump puede seguir dispuesto a respaldar a Milei, pero los recursos reales que puede ofrecer —respaldo político, facilidades financieras o concesiones comerciales— se vuelven más limitados e inciertos por los frenos del Congreso.
Para un gobierno que se prepara para la reelección en 2027, ese respaldo depreciado es más difícil de gestionar que uno inexistente, porque no se puede reclamar públicamente contra un aliado que, en los papeles, aún está presente. Y mientras se aferra a él, el gobierno argentino posterga la construcción de otras alianzas que podrían amortiguar el golpe. El salvavidas de plomo no solo pesa: impide buscar otra tabla.
Existen, por supuesto, argumentos que avanzan en otro sentido. Algunos analistas argentinos señalan que la continuidad de Bessent al frente del Tesoro significa que el canal financiero no está cerrado, que el uso del ESF no depende del Congreso y que Trump necesita a Milei como su aliado ideológico más visible en América Latina, por lo que no lo soltará fácilmente. Ese juicio tiene su lógica, pero esquiva un hecho estructural: el riesgo de una estrategia que depende de un único aliado se mide por la capacidad de ese aliado, no por su voluntad. Y la capacidad de Trump ya fue revaluada por su reciente fracaso electoral.
La estrategia internacional de Milei se construyó sobre la idea de que los gobiernos de derecha atraviesan un ciclo de expansión global y que él está del lado correcto. Cuando ese supuesto se debilita con su principal aliado, el gobierno argentino enfrenta una cuenta que no tenía prevista: cuánto espacio autónomo le queda a un país que puso todas sus fichas en el destino político de otro.