FM Chalet dialogó con María de los Ángeles Sacnun Senadora Nacional mandato cumplido sobre el fracaso del tratamiento en el Senado Nacional del proyecto de ley llamado Inviolabilidad de la propiedad privada que realmente es una ley que permitiría a los extranjeros poder comprar sin limites algunos nuestro suelo accediendo a nuestros recursos naturales, algo que ningún país del mundo vende su tierra a extranjeros.
Bueno, es uno de los titulares del día de la fecha. Ayer cayó en el Senado una de las… Yo diría… Lograr concretarse hubiese sido un atropello más a la soberanía nacional. Y hablamos de la caída de esta modificación de la ley… Nosotros decimos ley de tierra, ellos le dicen por ahí ley de inviolabilidad de la propiedad privada. Para hablar al respecto, tenemos nosotros en línea quien nos atiende muy amablemente esta mañana. Ella es María de Los Ángeles Sacnun, Senadora Nacional, mandato cumplido 2015-2021 ¿Qué tal? Buenos días. ¿Cómo le va Marilín?
“Buenos días, qué gusto charlar con ustedes.”
Bueno, apreciaciones al respecto de lo que tiene que ver con, primero, esta ley y que usted tiene amplia experiencia en el hecho de haber soportado también un embate contra la ley sancionada, la ley de tierras rurales sancionada en el 2011, no?
“Sí, claro, porque fíjate vos qué antecedente, no? El antecedente a nivel proceso político y económico, que es el de Mauricio Macri, que es el antecedente al actual gobierno, al gobierno de Javier Milei. Yo siempre digo que cuando a él le consultaron si era reelecto, qué iba a hacer? Recordás que frente a Vargallosa creo que era que dio esa entrevista, él dijo lo mismo pero más rápido. Bueno, esta es la continuidad de lo mismo pero más rápido, solo que ha cambiado el nombre del ejecutor, que es hoy Javier Milei. Y por eso digo que volvemos a esta cuestión de pretender modificar la ley de tierras, una ley que se sancionó oportunamente durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, la remetida muy fuerte la generó en el año 2016 Mauricio Macri con un decreto, el decreto 820 del 2016. Donde a través de este decreto reglamentario pretendió modificar lo sustancial de la ley de tierra justamente para permitir la extranjerización de la tierra y también la incorporación de las sociedades que pudieran comprar a través del paquete accionario, tierras en la República Argentina. Justamente la ley que se sanciono durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner lo que permite es que haya una especie de blindaje, no solamente respecto de los topes en cuanto a la venta de tierras en territorio argentino, sino también le había introducido una cláusula que nos parece muy importante y fíjate lo determinante que es ahora que se está debatiendo esto. Que era la de poder correr el velo de las sociedades que quisieran adquirir tierras en la República Argentina para poder conocer si en ese paquete accionario, muchas veces son sociedades anónimas, se estaba de algún modo violentando, vulnerando el techo de acceso a la tierra que tenían los extranjeros. Pero ahora, Milei, a través del mismo idioma que es Sturzenegger, fue el ideólogo del decreto 820 del 2016, y ahora que el ideólogo de esta ley, a la que esconden detrás del nombre de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, pero en realidad es la ley de extranjerización de tierras, hay que decirlo, no?”
“Se está permitiendo la extranjerización del territorio argentino, y Sturzenegger era el mismo nombre que en aquel momento fue el sustento ideológico de ese decreto en el gobierno de Mauricio Macri, ahora es el sustento ideológico de esta ley, no? Y la verdad es que es muy riesgoso para la República Argentina, no solamente en términos de defensa, en términos geopolíticos, hay una geopolítica de la defensa, pero también hay una geopolítica de la soberanía alimentaria, una geopolítica del acceso al agua dulce, todo esto es lo que está en riesgo y lo que están poniendo en riesgo. Por eso celebro que ayer no hayan podido obtener las mayorías necesarias y que bueno, ahora los que tenemos que estar muy atentos porque pasa el 6 de agosto la sesión y me parece que hay que constituir o construir masa crítica en el pueblo argentino para evitar que puedan avanzar sobre nuestras tierras.”
Lin, está expresa en la ley de tierras rurales el tope del 15% y dentro del 15% para la adquisición de tierras hay un 30% de lo que conjuntamente vos hablaste acerca de limitar a ver quién tiene la mayoría de ese 15% ¿Vos crees que el hecho fundamental de, por ejemplo, algo muy banal, pero muy auténtico, como es la defensa de la soberanía por las Islas Malvinas, tuvo mucho que ver con esto?
“Sí, por supuesto me parece que yo te lo te lo cuento con lo que ha significado mi paso por el senado y el ver cómo de acuerdo al clima social que se vivía. Senadores y senadoras modificaban el voto que tenían definido no? vos no te olvides lo que ocurrió en su momento con el 2×1. Cuando el 2×1 que la corte dictamina y dice bueno vamos a aplicarle a los delitos de lesa la posibilidad del 2×1, con lo cual muchos represores de la dictadura, asesinos, secuestradores de niños, etcétera, iban a quedar en libertad. La sociedad se expresó y eso permitió que en el Senado de la Nación, en ese momento, sancionáramos una ley que planteaba retroactivamente que el 2×1 era inaplicable para los casos de delitos de lesa. Fue una respuesta directa a lo que significó el pueblo en la calle oponiéndose a la aplicación del 2×1 por parte de la Corte Suprema en ese momento. ¿Esto qué significa? Que los legisladores están mirando también, además de lo que le pueden sugerir los gobernadores a los que responden, están mirando también el clima social, el estrépito público, se dice en materia de derecho, que puede generar. Una norma, una ley sancionada en el ámbito del Parlamento, en el ámbito del Congreso de la Nación. Pero en este caso, me parece que claramente lo que ocurrió, fíjate vos, no? La importancia de un hecho cultural como el del fútbol, la Argentina ha demostrado no solo que es futbolera, sino que también es malvinera. Bueno, de algún modo creo que plantó bandera en el sentido de decir, nosotros reivindicamos la soberanía sobre nuestro territorio y esta ley, así como la ha mandado el Poder Ejecutivo, además de vencer los topes que establece la actual ley de tierras, además de establecer el que no se tenga que revelar, correr el manto respecto de los paquetes societarios que acceden a la compra de territorio argentino. De tierra argentina, también permite que estados, es decir, personas jurídicas públicas, puedan adquirir tierras. Con lo cual, encima, agrega un aditamento más. Es decir, cualquier estado podría comprar tierras en la República Argentina. Fíjate si la Argentina pudiera comprar tierras en Estados Unidos o en Inglaterra, no? Bueno, entonces me parece que esta cuestión de afianzar el sentir la identidad del pueblo argentino respecto del territorio, de nuestro territorio nacional, de algún modo quebró la voluntad de algunos que seguramente hubieran acompañado, porque estaba en duda. Yo vengo dialogando con distintos compañeros del bloque, y la verdad que todavía no se tenía, a ciencia cierta, un conocimiento de qué número se iba a obtener o se iba a conseguir en el marco de la discusión de este proyecto de ley. Con lo cual, me parece que hay que seguir con mucha atención y tenemos que estar realmente todos en este sentido prestando nuestro oído, nuestros ojos y también reflexionando en las distintas oportunidades que tenemos, como la que me das hoy vos para poder contar esto, para que el pueblo argentino le haga saber a los legisladores que no estamos de acuerdo con esta ley.”
Escucha la entrevista completa:
FM Chalet 100.9 Santa Fe República Argentina
Comenta sobre esta publicación