“Los grandes sectores de poder deben hacerse cargo de la deuda. Ellos pidieron un crédito a un usurero internacional: el FMI; lo trajeron a través del mercado financiero; luego lo fugaron al extranjero y ahora pretenden que lo paguemos entre todos. Por ello insisto con que el gran debate debería ser que quienes se beneficiaron paguen por el daño que han causado.” Miguel Fernández Pastor
FM Chalet dialogó con el abogado laboralista Miguel Fernández Pastor, sobre su interesante publicación “¿Quién se hace cargo de los pobres?”:
“El tema central cuando alguien tiene que pagar una deuda es quién la paga, o la paga todo el pueblo argentino o la pagan los que la tomaron. Esa discusión lamentablemente faltó en todos los medios, los medios deberían discutir este tema como un tema central pero no estuvo en debate, el debate era todas cuestiones superfluas y de poca trascendencia. Por el otro lado, no solo creo que tienen obligación de cerrar éste debate, sino también la obligación de definir un modelo de protección social para los sectores más vulnerables que todavía no ha ocurrido.”
Usted hace referencia a que históricamente no hubo ningún frente político que haya ganado elecciones sin haber implementado políticas sociales, ¿Podría profundizar?
“Por supuesto, es natural que así sea y sobretodo en un país que tenga el 40% de gente pobre. Si uno no actúa sobre las cuestiones más trascendentes de una sociedad como es la pobreza , me parece que el camino se avizora mal. Piensen que en los tiempos que llevamos de democracia por más que haya sido poco, los únicos gobiernos que lograron una reelección y mantener un status político importante ha sido el kirchnerismo, porque justamente revirtió esa concepción de achicamiento de las políticas sociales que en sí vino produciendo los últimos tiempos.
Hay una pequeña excepción que es caso de Menem en su primer mandato, porque en ese momento se implementó el régimen de capitalización con una fenomenal propaganda que contaminaba todos los medios, y por otro lado había pagado las deudas que tenía y con las que venía arrasando el estado a través de bonos, entonces eso le dio un oxígeno para ganar la primera elección, pero la segunda yo me atrevería a decir, la caída de Menem estuvo relacionado con lo que fueron los jubilados en lucha que pelearon a capa y espada y en definitiva lo doblegaron. De La Rúa ni hablar. El primero que revierte todo esto es Néstor Kirchner con el plan de inclusión jubilatorio, después Cristina redobla la apuesta con la estatización de los fondos, la fórmula de movilidad, esa infinidad de medidas que se tomaron en su momento, y ganó las elecciones con un 54%. Yo creo que esa es la demostración más cabal de lo que estaba pasando.
Después viene Macri, hace un ajuste fenomenal en materia de seguridad social e inevitablemente pasó lo que tenía que pasar, perdió las elecciones.
En Argentina nadie gana si no es protegiendo los sectores populares”
Escucha la nota completa:
Comenta sobre esta publicación