Tren Urbano dialogó con el Dr. Juan Andrés Pisarello abogado especialista en derecho publico quien detalló las irreguralidades en la causa que extrañamente lleva adelante el juez Fabián Lorenzini en la causa Vicentin, el mismo juez que asesoraba al Banco Nación para el otorgamiento de los créditos en la gestión cambiemita.

¿Qué quiere decir que el juez que tiene el concurso de Vicentin haya sido asesor letrero del Banco Nación  y firmó los créditos a favor de Vicentin siendo ahora el Banco Nación uno de los perjudicados?

“Ante todo son buenas las preguntas que surgen porque lo que se está discutiendo actualmente si el juez está en condiciones  de independencia absoluta para poder decidir respecto de una causa donde hay partes en donde por lo menos hay   presto asesoramiento donde están involucradas en un concurso. Recordemos que hay algo que se llama , que hace mucho incapié el poder judicial , que es la posibilidad de abastraerse de esa independencia plena que tienen los magistrados al momento de decidir y lo que está en pugna  es justamente esto al existir nuevas pruebas que hay nexos entre este conglomerado económico y el juez como por ejemplo si tenía que determinar la viabilidad de los créditos del Banco Nación, acá lo más importante me parece en lo personal es que lejos de tratar de sin discurso tenemos buscar la herramientas para hacerlo factico y para que llegue a la casa de todos y todas”.

“El poder judicial no es un poder independiente como se quiere imponer desde esa perspectiva siempre los jueces vienen de lugares que tienen pertenencias y tienen intereses el tema es que no se expongan. En segundo término en la causa Vicentin  es que no hay forma de entrarle al juez para que se pueda recuperar la empresa , el decreto del día viernes del juez le da un trámite incidental al pedido de la provincia si hacemos un poco de historia el poder ejecutivo nacional dicta el DNU se nombran los interventores luego de esto surge la medida autosatisfactiva pues fue el directorio de la empresa y solicita cautelarmente vuelvan a ponerlos en sus lugares desplazando a los interventores designados por el Estado Nacional eso era en materia judicial”.

“Al otro día el juez da lugar pero no a una medida cautelar sino a una medida de fondo mediante el mecanismo autosatisfactiva y después en la oscuridad total se prende una vela con el gobierno de la provincia de Santa Fe, ha mutado la causa en una ocupación temporaria que durante 60 días tenía que estar resolviéndose y ahora esta embarrada , no surge de las actuaciones del expediente judicial una claridad o posición del juez con argumentos  propios del derecho público sin que siempre lo lleva a un argumento privatista y con eso evita hablar de la intervención estatal y también con los medios hegemónicos de Buenos Aires tenían datos de la causa judicial antes de los que estamos detrás de este juicio inclusive antes que la gente de Reconquista”.

Escucha la entrevista completa: