FM Chalet dialogó con el Dr. Carlos Rozanski Ex Juez de Cámara Federal y Ex Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de La Plata, sobre el emblemático juicio al represor Miguel Osvaldo Etchecolatz que el 19 de septiembre próximo se cumplirán 17 años del hito jurídico que instaló en su dictamen el genocidio que tuvo lugar en nuestro país entre el 1976 al 1983. Significó el fin a 20 años de impunidad recordó el presidente del TOF Nº1 de La Plata. La importancia de reconocer un plan sistemático del terrorismo de estado quedó jurídicamente argumentado y reconocido en toda la sociedad. Rozanski afirmó que el verdadero objetivo de instalar el terrorismo de estado fue el saqueo del país. Es importante reconocer esos objetivos pues los personeros de querer volver a esas épocas hoy son ofertas electorales como Bulrich y Milei.
¿Como vivió ese momento en el cual tuvo que dictar sentencia al represor Miguel Etchecolatz?
“En aquel momento fue muy emotivo, muy difícil y complejo porque no era sencillo instrumentar el juicio pero afortunadamente significaba el fin de 20 años de impunidad. Acuérdense que a partir de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final luego los indultos quedaron impunes todos los delitos de lesa humanidad que habían cometido los genocidas. Ese juicio que fue el primero en aquel momento en el año 2006 significó el fin de esa época infame y el comienzo de una nueva época de juzgamientos con todo lo que eso significa esa es la parte positiva de esa historia”.
“Como todo avance genera respuestas, reacciones y en este caso al finalizar este juicio pocos días antes de terminar desaparece Jorge Julio López y eso es una tragedia hasta el día de hoy y es parte de lo que nos toca vivir, lo que nos toca vivir hoy nos revive todo eso porque nos retrotrae a los peores momentos y es todo un desafío que hacer con todo esto y una vez más tenemos como sociedad un desafío”.
¿Cuál es la verdadera importancia jurídica de esa causa?
“Son varias, en primer lugar dictar la mayor pena posible del código penal argentino que es la reclusión perpetua. Dictarla respecto de uno de los personajes más siniestros que tuvo la represión en la República Argentina que es Miguel Osvaldo Etchecolatz y para mí el mensaje más fuerte que significó en ese momento poner por primera vez en una sentencia que había habido un genocidio en Argentina lo que sumado a la condena y al momento que se comenzaba en nuestro país era y es una marca que demostraba de que cuando hay decisión política y cuando hay un pueblo que apoya la investigación de hechos tan trágicos es posible llevarlos adelante hasta el día de hoy con altibajos como no puede ser de otra manera”.
¿En qué momento se dio cuenta que esa causa sería emblemática?
“En todo momento era consciente de que se terminaba una época de impunidad que creo que es lo más significativo, no imaginaba ni yo ni nadie que pudiera desaparecer un testigo en la República Argentina de modo que se mezclan las sensaciones placenteras de que se está haciendo justicia con la tragedia que son situaciones que van y vienen en nuestra comunidad por eso es tan importante lo que está pasando hoy en Argentina con aquellas personas que están queriendo reivindicar el genocidio y a su vez instalar una teoría que no tiene el menor sentido”.
“En la sentencia quedó muy claro que fue un plan sistemático y lo otro que hay que tener en cuenta cual era la finalidad de ese plan sistemático porque el secuestro, la tortura y la desaparición y muerte era la metodología pero la finalidad del plan sistemático era el saqueo del país y eso hay que tenerlo en cuenta primero para comprender en toda su dimensión lo que sucedió durante esos años y en segundo lugar como única forma de que no vuelva a suceder porque hoy estamos a las puertas de ofertas electorales brutales como son las de Patricia Bulrich y Javier Milei que claramente nos quieren retrotraer a esas épocas reivindicando lo que pasó, reivindicando el genocidio y eso es algo que nos interpela como sociedad no nos podemos permitir ,después de todo el esfuerzo que se ha hecho, que eso siquiera se vuelva a discutir en la Argentina”.
¿Qué opinión tiene sobre el discurso de una candidata a la vicepresidencia (Victoria Villarruel)?
“Hay todo un fraude detrás de ese discurso primero porque es delito porque en Argentina reivindicar el terrorismo de estado es delito se llama apología del crimen y está en el Código Penal aunque no se quiera ver y está poniendo sobre la mesa una gran debilidad muy grande que tenemos en el país de hace mucho que es la desarticulación de los mecanismos de control porque ese acto que se realizó en la Legislatura de CABA fue tolerado y permitido por los legisladores , legisladores que en su mayoría están en contra de la violencia, del terrorismo de estado y sin embargo no articularon remedio alguno para evitar la brutalidad de ese acto de reivindicación del terrorismo de estado que hizo Victoria Villarruel y eso también es algo que tenemos que empezar a discutir”.
¿Los legisladores obraron por desconocimiento o a sabiendas lo dejaron pasar?
“La respuesta es compleja porque insisto son gente que me consta son decentes y que repudian el terrorismo de estado y repudian el evento de Victoria Villarruel. El problema es que la derecha con éxito los últimos años desde diciembre del 2015 en adelante lograron desarticular los mecanismos de control, mecanismos institucionales de control. No puede ser que la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires no encuentre la forma de impedir un acto reivindicatorio del genocidio, es absurdo. Evidentemente no creo que haya habido mala fe porque los conozco y tengo referencias, son gente muy decente. Yo creo que estamos frente a un problema más complejo que es la ineptitud para frenar un acto de esta naturaleza o por especulación política no lo sé pero en cualquier caso el resultado es malo”.
“Estamos escuchando bastante seguido argumentos de que no se puede afectar la libertad de expresión como si defender a los genocidas fuera libertad de expresión, sabemos que negar el genocidio es delito, es apología del crimen entonces no podemos confundirlo con libertad de expresión”.
¿Cómo se explica el debilitamiento de los mecanismos de control institucional?
“Es algo bastante complejo de explicar en poco tiempo, pero en dos palabras sería parte del Lowfare es decir la guerra jurídica mediante la cual la derecha con el trabajo en común de en aquel momento el Poder Ejecutivo Maurico Macri que era su titular, los Servicios de Inteligencia, los medios hegemónicos de comunicación y el sector corrupto del Poder Judicial eso conforma hoy el Lawfare y desde ese lugar la desactivación de los mecanismos de control se hizo por ejemplo a la persecución a personas que estaban en cargos judiciales trascendentes como la Jueza Alejandra Gils Carbó Procuradora Gral. De la Nación que mediante delito por extorsión y violencia logran desplazarla de su cargo obligándola a renunciar luego instalar en su lugar a un personero de ese sector que es el actual Procurador Nacional interino (Eduardo Ezequiel Casal) este es el problema pues de esa manera y con ese mecanismo lograron reemplazar a algunos funcionarios, recuerden que hace pocos días la Corte Suprema en un fallo infame y vergonzante terminan desplazando a la jueza Ana Figueroa una de las grandes juezas que tiene nuestro país, eso es parte de los mecanismos de desactivación de los mecanismos de control”.
Sería como la punta del iceberg y como se relaciona con todo
“Es necesario empezar a vincularlos porque parte de la estrategia destructiva de esta gente es que lo miremos como episodios aislados y no son funcionarios aislados, cuando se encubre el atentado a Cristina Fernández de Kirchner es parte de un plan criminal y tiene que ver que en el país está instalado una organización criminal muy poderosa que trasciende las fronteras porque lo dineros provenientes del saqueo se fugan a paraísos fiscales eso requiere una ingeniería en el exterior. De modo que hasta que no nos sentemos a pensar que hay una organización criminal que está integrada por un sector importante y corrupto del Poder Judicial porque los buenos y buenas juezas están silenciados sino los estaríamos escuchando y no lo estamos escuchando”.
Escucha la entrevista completa:
Comenta sobre esta publicación