Mediante una demanda colectiva, impulsada por el Diputado Nacional por Mendoza José Luís Ramón presentada la semana pasada en el Segundo Juzgado Federal mendocino contra 9 bancos que avalados por el Banco Central en el 2016 mediante circular instalaron el engaño que se llamó Créditos UVA y que se transformó en un pesadilla fincanciera, y bajo la teoría del esfuerzo compartido tratarán de solucionar este problema . FM Chalet dialogó con el diputado mendocino quien describió la situación de quebranto que padecen los deudores de dichos créditos. Ejemplificó que un crédito por un millón de pesos en el 2018 hoy debe 8 millones, algo absolutamente impagable, si la demanda es considerada por la justicia el acreedor solo pagará 2,7 millones de pesos.
“Es medio complejo este tema de los créditos UVA que fueron creados por una circular del Banco Central que derogó una ley que era la de los créditos UVI que eran créditos que se ajustaban por el índice de la construcción pero las pícaras entidades financieras que se sientan en la mesa que dirige el Banco Central de la República Argentina en aquel entonces presidente Sturzenegger en el año 2016 derogaron de hecho la ley de los créditos UVI creando esta circular que avala esta línea de crédito para poder hipotecar una casa si la quiero adquirir o modificarla prendar un vehículo para el uso personal o adquirir un crédito personal”.
“Nosotros venimos siguiendo el tema hace mucho tiempo y veíamos que no podes ofrecerle de manera engañosa y haciéndole trampa a miles de argentinos en plena campaña electoral diciéndoles que sacaran créditos bajo esta modalidad que iban a poder comprar su casa o su vehículo o irse de vacaciones. Esto fue pasando el tiempo y hoy la situación es desesperante de muchas personas, si vos queres te lo pongo en números, por ejemplo una persona que sacó un crédito por un millón de pesos en el año 2018 hoy con este crédito debe 8 millones de pesos”.
“Nosotros propusimos desde el Congreso un proyecto de ley porque creímos en ese momento que desde la política se podía arribar a una solución ante semejante problema porque vos pensas que quien compró una casa no la compró para hacer negocio sino para poder vivir con su familia. De la misma forma que se solucionó , aquí quien está escuchando y que pinte canas se va acordar de la circular 1050 que era unos créditos que daba el Estado argentino que también se ajustaban por inflación y generaron un desastre con una enorme cantidad de remates en toda la Argentina y que se terminó solucionando con una teoría jurídica y económica que se llama “del esfuerzo compartido” entre los tres involucrados, el Estado que hizo trampa con publicidad engañosa asume un tercio de la responsabilidad, los bancos que también hicieron trampa a través de una circular obviando la ley derogándola de hecho asumirían el otro tercio. Y los usuarios que adquirieron una casa, o un vehículo o un crédito personal se hacen cargo del otro tercio”.
“Sería como salir a bancar la parada entre la diferencia entre los dos millones setecientos y los ocho millones. Esto está en plena discusión en el Congreso pero esto hay que saberlo pues todos los usuarios que me están escuchando que lamentablemente desde el Congreso no va a haber una solución porque no estarían alcanzando los números en el Congreso porque muchos diputados del radicalismo y todo el bloque del PRO están a favor de estos créditos pues cubren las espaldas de las entidades financieras entonces la decisión política desde el Congreso Nacional es muy difícil cuando los mismos que lo crearon que son los diputados radicales y del PRO apoyan ese sistema de los bancos”.
“Dijimos esto del Congreso no va a salir y nos pusimos de cabeza a preparar una demanda que es un Proceso Colectivo de Consumo que a través de la Asociación de Defensa de los Consumidores Justicia Colectiva representamos a todo el universo de usuarios bancarios que hipotecaron su casa, prendaron su auto o que comprometieron su patrimonio con un crédito personal iniciamos una demanda contra los 9 bancos que fueron los de mayor cantidad de prestamos con el Banco Nación a la cabeza, el Banco Provincia de Bs. As, el banco Ciudad de Bs. As., el BBVA Francés, el Banco Santander Río, el Banco Credicoop, Banco Macro, Banco Patagonia, la demanda va dirigida contra esos nueve bancos más el Banco Central y esto ingresó la semana pasada en el Segundo Juzgado Federal de la provincia de Mendoza y allí empezamos a escribir otra historia”.
Muchos intentan decir sobre todo todos aquellos que se oponen a la solución hablan de hipotecados, prendarios y acá son usuarios bancarios o consumidor bancario y cualquier consumidor en la Argentina tiene protección constitucional es decir que el Estado o cualquier funcionario con más razón un juez cuando se trata de una relación de consumo tiene como prioridad facilitar el acceso a volver a tener la posibilidad de tener un crédito pero por sobre todas las cosas cuidar el interés económico del consumidor que es lo que no está ocurriendo ahora, un millón , dos millones setecientos u ocho millones”.
“Otro momento donde se pudo solucionar esto fue en el corralito del 2001 en ese año los Bancos se chorearon los dólares de miles de jubilados y de personas que confiaban en los bancos. En una causa denominada causa Smith la Corte Suprema de Justicia de la Nación terminó fallando con la teoría del esfuerzo compartido y todos los ahorristas pudieron recuperar sus ahorros”.
Escucha la entrevista completa:
Comenta sobre esta publicación