En el día de hoy jueves 3 de junio se reanudó el juicio por delitos de lesa humanidad en la llamada causa Laguna Paiva o “Causa Chartier” la cual se investiga el secuestro y tormentos, en 1980, de 11 personas que en su mayoría eran oriundas de la localidad de Laguna Paiva y militaban en el PRT (Partido Revolucionario de los Trabajadores).El día 27 de mayo el Tribunal Oral Nº1 integrado por los jueces José María Escobar Cello, Luciano Lauria y la jueza María Ivon Vella, habían dispuestos la acordada 11/2021. FM Chalet dialogó con Ricardo Arias integrante de la Asociación de Ex presos políticos.
Las buenas nuevas que tiene este juicio es que se dejó sin efecto la acordada 11/2021 la cual establecía: Dejar sin efecto las inspecciones oculares de los Centros Clandestinos de Detención ex “D2” y “Guardia de infantería reforzada”. En segundo término Instar a las partes a reducir testigos, con la advertencia que de no hacerlo lo hará el tribunal de oficio, en un claro avasallamiento del debido proceso. La reducción de asistencia en la sala de juicio, con la excepción de jueces y de las víctimas-testigos, todo esto bajo el argumento de por sí válido de evitar la congestión de gente por motivos sanitarios.
Acordada 11.21. TOF 1 CAUSA CHARTIER
Todo en apariencia denotaba un alto grado de racionalidad pero lo que los Organismos de Derechos Humanos dejaban ver es que se violaban las instancias del debido proceso penal y que se trataba de “acelerar” la causa y que se resolviera lo antes posible, dejando de lado los 40 años de espera de las víctimas para declarar y sin sus abogados patrocinantes. Es por ello que ante la férrea manifestación de contrariedad ante esta acordada los Organismos de Derechos Humanos salieron a visibilizar este hecho.
comunicado de prensa APDH Rosario – Cuausa Laguna Paiva
Es así que se logró dejar sin efecto dicha acordada del TOF nº1 y hoy jueves se reanudó el juicio con el debido respeto de los procesos legales vigentes.
“Las novedades son buenas evidentemente el Tribunal Oral de alguna manera ha reflexionado y ha dado marcha atrás de la intencionalidad de la acordada apuntaba que las vítictimas y sus abogados estuvieran presentes de manera virtual y no visitar los lugares de detención”.
“Las cuatro primeras jornadas fueron con absoluta normalidad luego salió el pedido de restricción por lo cual razonablemente nadie se opuso dada la situación epidemiológica y se sucedió el juicio y el 3 de junio reanudarlo”.
“En el medio los tres jueces se reunieron y decidieron prácticamente liquidarlo al juicio para desisitir de tomar declaración a los testigos, se decretaba la presencialidad de los testigos pero la virtualidad de la defensa es decir volver a re victimizar que había esperado cuarenta años en el mismo tribunal donde se los había juzgado sin defensa volverlos a dejarlos solos ante el juez”.
“Estos juicios juzgan delitos que no son comunes y lo que se trata es de reparar a las personas que pasaron por esa circunstancia y además hacerlo como un juicio relámpago u juicio medio como para sacárselo de encima. No solo la querella sino también la fiscalía estuvo más o menos en la misma sintonía que nos sorprendió porque nosotros teníamos otra imagen de Suarez Faisal pero bueno no vamos a personalizar”.
“Eso se dio en una acordada que si no había respuesta en 24hs ellos decidían de oficio”.
Escucha la entrevista completa a Ricardo Arias
Comenta sobre esta publicación