Tren Urbano dialogó con el ex Canciller Jorge Taiana, sobre la coyuntura económica y la política en materia de las realaciones exteriores de la Argentina en la gestión de Cambiemos.

¿Cómo observa ud. la actual política de relaciones exteriores del gobierno de Mauricio Macri?

“Hoy justamente estaba leyendo un artículo de Juan Tokatlian que es un profesor reconocido de la Universidad Di Tella y él decía una serie de cosas en las cuales yo coincido, es lo que hay ahora es básicamente una política de subordinación a las prioridades que establezca Estados Unidos  y es una subordinación yo diría un poco pasiva en el sentido que el gobierno hace o intenta hacer cosas que agraden a Estados Unidos pero sin obtener mayores resultados, desde el punto de vista político si ha hecho una serie de cosas, se ha alineado políticamente en general han modificado la posición argentina respecto al conflicto de medio oriente que siempre fue una posición muy equilibrada defendiendo a la política de los dos estados  y la seguridad de Israel y los palestinos , y eso ha ido variando la política que pone menos el acento en la ocupación del territorio palestino eso es un tema importante para Argentina , porque como todos sabemos Argentina tiene parte de su territorio ocupado por  una potencia extranjera , es el caso específico de Malvinas que tiene que ver con eso , me parece que hemos pasado a una política donde hacemos lo que los británicos piden y esto no es una afirmación exagerada ni axial, Teresa May mandó una carta a Macri cuando subió y en esa carta pide una serie de cosas que es lo que está haciendo el gobierno argentino.”

¿Retrocedimos con el tema Malvinas?

“Yo creo que sí, se obtuvo el reconocimiento de los cuerpos que estaban como NN, lo que está muy bien que se había empezado y que tiene un carácter humanitario y no es una cuestión política , es un deber humanitario reconocer , eso fue lo único que se obtuvo , pero todas las otras cosas son las que quieren los británicos, reestablecer la comisión de pesca , aceptar el dialogo sin que se hable de soberanía, el otro día estuvo el presidente con el Ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido y no mencionó la palabra Malvinas, hablar del tema de un nuevo vuelo hacia las islas sin salga de territorio argentino que era una condición que ponía la Argentina y ha puesto evidentemente en sordina el reclamo, el reclamo se mantiene y es una cuestión que Argentina ha mantenido desde 1833 , pero lo tienen en sordina , simplemente va a ver una comunicación en el Comité de Descolonización en junio, pero Ud. ve que toda la acción diplomática respecto a todos los países de la región del Mercosur, de la Unasur es una política que ha disminuido , justamente cuando el Reino Unido ha comenzado su proceso de separación de la Unión Europea pierde peso diplomático y político y Argentina justamente tendrá que tener una política más firme con el resto de los países europeos , Ud. comprende que España que tiene pendiente la cuestión de Gibraltar que no es lo mismo pero que obviamente tiene  unos puntos de similitud  ese es el momento para avanzar sobre Europa ahora que el Reino Unido se distancia pero nada de eso se hace y con Estados Unidos lo que hay es una subordinación política de acompañar varios temas pero con pocos resultados en lo político y en lo económico , lo digo porque Argentina iba a entrar en el OCDE por apoyo de Estados Unidos y no entra, Argentina podía conseguir dinero del tesoro de Estado Unidos para pasar esta situación de la corrida pero tampoco lo hicieron, simplemente le dijeron vayan al FMI , lo apoya el Fondo si es como si le dicen vaya al banco , y me parece que en temas importantes de comercio tampoco se ha obtenido mucho con Estados Unidos , hemos logrado después de años que entren los limones.”

¿Se dice que Argentina ha vuelto al mundo, que significa esto de volver al mundo?

“Lo que hizo Argentina es pagar a los fondos buitres, lo que le trajo la satisfacción del mundo financiero internacional básicamente de Wall Street, de Londres, de Frankfurt, de los grandes centros financieros y costó 15.000 millones de dólares ,lo cual produjo una alegría en el mundo financiero porque Argentina tenía esa pelea pendiente y una pelea en realidad con Estados Unidos porque era un juez de Estados Unidos los que reclamaban todo ese dinero , eso fue lo que modificó la situación financiera internacional de Argentina y eso fue lo que permitió el viaje de Obama , el cual viene entre otras cosas porque se solucionó un problema que había de esos 15.000 millones de dólares de empresas norteamericanas. En cuanto a la inserción al mundo, las exportaciones han bajado, las importaciones también o sea el comercio internacional argentino ha decrecido desde que está este gobierno, o sea que si miramos la inserción al mundo no es verdad. Si miramos el tema de Malvinas que es un tema muy importante para la Argentina, hemos vuelto al mundo financiero y la verdad que el retorno a ese mundo financiero y ese endeudamiento que ciertamente fue aplaudido por todos los medios vinculados a las financias internacionales  que no son pocos, produjo un apoyo y una visión positiva hacia el gobierno argentino pero eso ha terminado en el FMI  o sea ¿ la inserción al mundo es ir al fondo? Eso es como un despropósito, ha tenido buena simpatía no le mandaron plata, armaron una bicicleta financiera escandalosa  y se siguió fugando dinero y ahora el presidente dice que está  bueno esto de ir al fondo. ”

¿Ud. estuvo muy cerca de Néstor Kirchner cuando se negoció con el FMI como ve esta vuelta al fondo?

“El FMI es un prestamista de última instancia, que presta dinero a quien nadie le presta, con una característica y es que pone condiciones , y es como si Ud. va al banco y el banco dice no mire yo no le puedo prestar más dinero porque ya les prestaron 100.000 millones de dólares a este gobierno que nos endeudo a cien años, pero además yo quiero ver como Ud. gasta la plata , que auto tiene , porque no cambia el auto y se compra una moto , porque no se muda a un departamento más chico o más barato, porque en vez de salir a comer tallarines no hace una pizza casera , los créditos Stand Bye que es lo que está negociando Argentina son créditos con condicionalidades y no son cualquier condición porque las condiciones lo que buscan es que el país tenga la plata para repagar la deuda al ser el FMI un fondo financiero multilateral que le preocupa que el país cumpla con los compromisos multilaterales financieros , entonces el desarrollo, la educación , la salud , la situación de los enfermos , de los mayores ,del desarrollo de infraestructura ,todo eso no es un problema del FMI ni le interesa , lo que le interesa al fondo es que usted pague, por eso en general porque el dinero es limitado ellos cobran y lo que hacen para garantizar el cobro es cortar todas las políticas sociales porque son países que en general tienen problemas de recursos por ello van al FMI , el  FMI no solo es una prueba que la inserción al mundo nos ha llevado al pozo del mundo que es el FMI sino que además es un mal enfermero que agrava al paciente por eso en el 2005 el gobierno de Kirchner luego de la primera renegociación de la deuda que fue muy exitosa que saco a un 70% de los acreedores  y los puso performance que permitió que saliéramos del FMI , lo que hizo es devolver todo el dinero que debía para salir de las condicionalidades.”

Jorge Taiana