¿Qué quiere modificar Cambiemos en el escrutinio provisorio?

En su columna semanal el Dr. Raúl Degrossi describe el cambio en el registro de los datos de los comicios utilizando un sistema poco transparente y no muy confiable.

¿Qué cosas han cambiado?

“Cambiaron dos cosas, primero cambió la empresa que tiene a su cargo las tareas que tradicionalmente venía haciendo la española Indra, la venía haciendo desde el segundo mandato de Carlos Menem y ahora es una empresa Venezolana o al menos constituida en Venezuela, la Smartmatic y el gobierno a través del contrato con esta empresa pretende cambiar la mecánica de la carga de los telegramas con los datos de cada mesa al cómputo central de todo el país para informar los datos del escrutinio provisorio”.

El escrutinio provisorio no tiene valor legal

“Recordemos que el escrutinio provisorio es el que se hace en la noche de los comicios públicamente que se hace en cada mesa y que no tiene valor legal sino simplemente el valor informativo del resultado”.

“El escrutinio que tiene valor legal es aquel que se hace la Justicia Electoral en cada uno de los distritos juzgados electorales con competencia electoral y la Cámara Nacional Electoral para determinar  realmente quienes son los que han ganado la elección y quienes son los proclamados como candidatos”.

¿Qué cambió a partir de estas elecciones?

“Que fue lo que cambió, que antes se confeccionaba un acta de escrutinio y un telegrama donde se vuelcan los resultados incluso se les daba copia a los representantes de los partidos políticos para que todos la firma de todos para poderlo hacerlo valer en el escrutinio definitivo como una muestra de que todos están de acuerdo en que ese fue el resultado de la mesa, eso hace que si no hay discrepancia entre esa documentación y la que se manda al Correo y de este a la Justicia Electoral lo que se hace es sumar telegramas o certificados de escrutinio para el escrutinio definitivo si hay alguna discrepancia se abre  la urna y se cuentan los votos en la Justicia”.

Mecanismo utilizado antes

“El empleado del Correo se llevaba los telegramas a un centro de carga del Correo donde se cargaba en una base de datos digital y se transmitía a los puntos de carga del Correo y desde allí al escrutinio central de la Dirección Nacional Electoral en manos del Correo y de otra empresa que era la que iba cargando los datos que aparecían en la pantalla de la Dirección Nacional Electoral en el centro de prensa donde estaban acreditados todos los medios la noche de los  comicios e iba diciendo con tantas mesas escrutadas hay tantos votos válidos, tanto nulos y cada tantos votos para cada fuerza política”.

¿Quiénes hicieron presentaciones para que esto no se modifique?

“Al menos tres fuerzas políticas, el Frente de Todos, Consenso Federal y el partido Despertar alianza electoral de José Luís Espert insistentemente pidieron ante la Justicia Nacional Electoral que se cumpla lo que está establecido en la ley nacional electoral, que con 30 días de anticipación a los comicios el acceso por parte de los partidos políticos al sistema informático con el que se va a hacer el procesamiento informático y conocer cómo funciona ese sistema, el código fuente del software que se va a utilizar para poder reconstruir a través de sus fiscales informáticos el mecanismo de carga de los datos y determinar que no sea vulnerable de manera tal que se pueda alterar el resultado que está consignado en papel. Hasta hoy no lo lograron se hicieron varias pruebas lo que se conoce como auditorias informáticas sobre el sistema informático que también las manda la legislación electoral a criterio de los fiscales de los partidos políticos y también fueron infructuosas porque se habla que el sistema es vulnerable por errores de carga en las escuelas que el porcentaje de error de carga en algunos distritos fue muy alarmante como en la provincia de La Rioja  y en general el promedio del sistema está por fuera de cualquier media tolerable lo que hace es alterar el resultado de la elección y que se torne muy difícil saber el resultado de la elección y segundo el pedido de apertura de urnas y prolongar el proceso de la definición”.

“El día de antes de ayer el Frente de Todos presentó un amparo con un pedido de cautelar ante el juzgado electoral de María Servini de Cubría porque el domingo empieza el proceso de elección de presidente y vice al ser el país un distrito único y en dicho juzgado tiene asiento el Poder Ejecutivo Nacional es el que tiene competencia, le piden que aparte a la empresa Smartmatic del procesamiento del escrutinio provisorio y que lo haga con el sistema tradicional”.

Nuevo sistema de carga en el escrutinio provisorio

“Lo que ha trascendido es que esta empresa lo que hace es transformar los datos en un formato distinto al del papel para después transmitir al centro de computas central  lo cual supuestamente acortaría el proceso pero quedó demostrado se pueden introducir modificaciones en los datos y se ve afectada la confiabilidad del sistema, aclaremos que la rapidez no es una característica exigida por la legislación electoral ni por la jurisprudencia de la justicia electoral, es decir no hay un plazo legal para que se sepan los resultados la noche del domingo del escrutinio provisorio, por el contrario la ley establece que hasta tres horas de cerrado los comicios no se puede difundir ningún tipo de datos ni estimaciones parciales ni proyecciones, ni sondeos ni bocas de urna, entonces lo que hay que privilegiar es la transparencia y la confiabilidad”.

Escucha la columna completa:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *