Juicios a la Argentina: YPF y Aerolíneas

En su habitual columna el Dr. Raúl Degrossi detalla íntegramente los dos litigios más importantes que tiene nuestro país y que fondos buitres compraron al grupo español Marsans, que presentó una quiebra fraudulenta. No se sabe bien a quienes hay que indemnizar pues el gobierno nacional no utiliza el discovery para determinar a quienes hay que pagar.

Aerolíneas Argentinas

“En realidad son dos juicios, uno tiene que ver con la expropiación de Aerolíneas Argentinas en el 2012 del 51% de las acciones por los accionistas minoritarios a los cuales el Estado Nacional no les compro las acciones como si se las compro al grupo Repsol que era el accionista mayoritario al momento de la privatización, ese juicio se está tramitando en el juzgado que fuera de Griesa en la justicia comercial neoyorquina del distrito sur de Manhattan porque es el que corresponde a la jurisdicción donde está Wall Street , recordemos que YPF es una sociedad anónima que cotiza en la bolsa”.

YPF

El otro juicio tiene que ver con el Tribunal arbitral del CIADI, que lo habrán escuchado porque tuvo que ver con la provincia de Santa Fe y con el grupo Suez que también tenía Aguas Argentinas que fue estatizada por Néstor Kirchner , es un Tribunal del Banco Mundial que funciona en Washington y vinculado con la expropiación de lo que se llama Cielos del Sur S.A. que es la sociedad propietaria de Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas que fueron expropiadas en el 2008 al grupo español Marsans”.

¿Por qué estos dos juicios se llevan a cabo en Estados Unidos?

En el caso de Aerolíneas Argentinas que es la expropiación más vieja (2008) ahí lo que sucede que el grupo español Marsans que explotaba AA en los años noventa se amparó en los tratados bilaterales de inversión firmados entre el gobierno argentino y el español en el gobierno de Carlos Menen , esos tratados establecen la jurisdicción de este Tribunal del CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Divergencias sobre Intereses) que es un Tribunal arbitral no es un juzgado permanente que funciona sino con árbitros que designan las partes y otro que designa el Banco Mundial para cada pleito. Este grupo de origen español dijo acá se trató mal una inversión española en Argentina vamos al Tribunal del CIADI que tiene su sede en  Washington”.

“El otro caso tiene que ver con que YPF es una sociedad anónima que cotiza en bolsa que para poder cotizar debe tener aprobado el estatuto social por el mercado de valores y por la autoridad de contralor de Estados Unidos que es la SEC lo que sería nuestra Comisión Nacional de Valores y ese estatuto tiene una cláusula que dice: si uno de los accionistas toma el control de la empresa o hacer un ofrecimiento para comprar las acciones suficientes para tomar el control de la empresa, tenía que hacer ese ofrecimiento a todos los accionistas en igualdad de condiciones para que resolvieran si vendían o no sus acciones, lo que se cuestiona es porque no expropiaron el 100% , el tema es que la expropiación no es lo que usualmente se conoce en una sociedad como una oferta pública de adquisición”.

“Siendo un acto soberano del Estado argentino que decide expropiar , es el mismo Estado argentino que por una ley del Congreso como manda la Constitución Nacional si expropia 5 o 10 o 20 , lo que se plantea es que se page a esos accionistas una indemnización por sus acciones en base a una valoración que calculan cuando hacen la demanda”.

¿Quiénes están litigando contra la Argentina y que reclaman?

“Ahí está el problema, más con quienes que con el que, en el caso de Aerolíneas ya hay un laudo del CIADI que el gobierno de Macri lo ha dejado firme y no lo ha apelado, que condena al Estado argentino a pagarle no al grupo Marsans una suma que más o menos no llega a los 350 millones de dólares de indemnización por haber sido privado de la propiedad de la empresa y unos 30 millones de dólares de costas del juicio y no es al grupo Marsans puesto que entró en quiebra en España en el marco del proceso concursal se desprendió de activos para pagar a sus acreedores y hay sospechas  en la justicia española que esa quiebra es fraudulenta y un fondo de inversión  buitre Burford Capital  compró en esa quiebra el juicio del grupo Marsans contra la Argentina por la expropiación de Aerolíneas Argentinas , en consecuencia quien inició la demanda en el CIADI fue el fondo Burford Capital que a su vez lo vendió a otro fondo, por eso hoy a ciencia cierta si Argentina tiene que cumplir con el laudo es determinar a quién debe pagárselo”.

Y aquí hay otra cuestión espinosa de este caso en particular, pues hay una acción que el gobierno argentino  tampoco ha dado ninguna muestra de utilizar en el proceso que es el Discovery (a quien le tengo que pagar) entonces el juez intima a los demandantes a presentar la nómina completa de todos los acreedores que están reclamando cobrar y se sospecha que además de fondos buitres o de inversión hay también inversores muy importantes del país muchos vinculados al gobierno”.

Lo mismo pasa con YPF , el grupo Eskenazi que es conocido en Santa Fe porque tiene el Nuevo Banco de Santa Fe que tenía el grupo Petersen en España entran en quiebra y también hay sospechas de vaciamiento y el mismo fondo buitre Burford Capital compra el juicio contra el estado argentino por no haber expropiado el 49% restante de las acciones de YPF y en función de eso va a reclamar al juzgado de Griesa que ahora está en manos de la jueza Loretta Presca  y que se está discutiendo con intervención del Superior Tribunal , lo que sería la Corte Suprema, si se continua litigando allá o se ventila en la Argentina , aquí también Argentina tiene la posibilidad de solicitar el Discovery es decir de saber en definitiva quienes lo están litigando y a quienes eventualmente debería pagarles una suma considerablemente mayor pues es la empresa más grande del país estamos hablando de unos 3.500 millones de dólares de indemnización”.

¿Esto tiene que ver con lo que hizo el gob.nacional de pagar a los fondos buitres en el 2016?

Bastante pues este fondo Burford Capitales uno de los acreedores, el tercero en importancia después de Paul Singer  y del fondo Aurelius en aquel pago que  el gobierno resolvió en el 2016 pagando incluso más de lo que los fondos reclamaban y también está relacionado porque aún no sabemos la totalidad de los fondos buitres a los cuales convinimos a pagar en el 2016 pues arreglamos un plan de pagos que recaerá sobre los próximos gobiernos , es la misma operatoria que hacen con los títulos de la deuda que estaban en default que no entraron en los canjes que ahora el gobierno de Macri pagó”.

Para tener idea de lo que se tiene que pagar, en el juicio a Aerolíneas se tiene que pagar la mitad de lo que se va en fuga de reservas o fuga de capitales en un día. Y los 3.500 millones que le significaría al Estado Nacional quedarse con el 100% de YPF es la tercera parte del último desembolso del FMI que se consumió en menos de un mes por fuga de capitales”.

Escucha la columna completa, si usas celular hacé click en Listen in Browser