Hoffmann: “Es absolutamente injusto que el peso de la crisis la paguen los trabajadores”

Tren Urbano dialogó con Jorge Hoffmann Secretario General de ATE Santa Fe sobre la reunión en el marco de las paritarias en el día de la fecha. Se refirió a la falta de propuestas concretas en materia salarial por parte del ejecutivo y auguran tener propuestas para la semana que viene. También se refirió al trabajo conjunto con el gobierno de la conformación de una lista inclusiva de trabajadores y trabajadoras que vienen desempeñándose en el sector público para la regularización laboral.

Insitimos dese ATE y UPCN la necesidad de obtener un aumento salarial

No hubo una propuesta concreta por parte del gobierno, insistimos tanto desde ATE como de UPCN de la necesidad de obtener un aumento salarial , digo obtener en sentido genérico lo que nosotros queremos es recuperar la discusión que estábamos dando al momento y que debió suspenderse debido a la cuarentena es decir tener una política salarial que conserve de alguna manera la proporcionalidad entre los distintos ingresos y no que se resuelva con una suma fija o con un bono como lo fue el bono que cobramos en estos días , pero de cualquier manera no hay ninguna propuesta por parte del ejecutivo con lo que esperamos que la semana que viene nos volvamos a reunir o al menos tener una fecha de convocatoria para dar respuesta a esto que es imprescindible, pues pasaron 5 meses del levantamiento de la paritaria y no es posible no afrontar esta situación ”.

¿En qué términos se abordó la reunión de hoy?

“Nosotros estamos reuniéndonos en buenos términos y trabajando bien en el relevamiento de los contratados que es un tema no menor, recordemos que la anterior gestión se limitó a hacer un listado de contratados sin ningún tipo de legajos sin ningún tipo de norma que le de garantía de orden o legalidad con lo que hay que recomponer lo que han sido esas listas y sumando los legajos de los compañeros. Por otra parte recordemos que el gobierno anterior presentó un listado absolutamente parcial sin presentar un listado de cientos de compañeros fundamentalmente del área de salud , del área hospitalaria que están prestando sus servicios desde hace meses inclusive años como monotributistas y eso hay que reconstruirlo , hay que verificar las fechas de ingresos, las funciones que cumplen , es decir estamos en un proceso de organización como para después empezar a discutir los criterios concretos del pase a planta permanente que estimamos naturalmente tiene que tener un buen desenlace dado que efectivamente estamos trabajando”.

“Ayer hubo una reunión de la Comisión Técnica y tenemos programado otra la semana que viene que también hemos planteado la necesidad de la titularización de las subrogancias otro aspecto en el cual estamos avanzando porque es la primera vez que estamos de la necesidad de la titularización de compañeros que están cubriendo cargos superiores pero la verdad  que  por más que el buen dialogo que podamos tener por más buen camino que podamos recorrer en estas cuestiones hoy resulta esencial e imprescindible afrontar la necesidad de discutir política salarial”.

“Nosotros aspiramos que la próxima reunión haya una propuesta ,hay dos situaciones en estas épocas donde el Estado debe brindar una fuerte asistencia a los ciudadanos producto de la pandemia y sus consecuencias es fundamental entender que los sueldos no son parte del gasto público sino que es la mejor inversión que pueda hacer el Estado y es reconocer salarios justos dignos y razonables a quienes estamos prestando servicios esenciales, los asistentes escolares preparándose para el regreso a clases , ni que hablar los trabajadores de la salud que están trabajando de forma activa, los trabajadores de Desarrollo Social en su gran mayoría también y  por otro lado me parece absolutamente injusto que el peso de la crisis , el precio de la situación económica lo paguemos los trabajadores fundamentalmente cuando la derecha en la Argentina claramente está impidiendo la discusión del impuesto a las grandes riquezas, a las grandes fortunas personales, se planteaba un impuesto del 1% de las grandes fortunas que no es el 1% del valor real sino el 1% de los valores fiscales y que 11.000 de los 40 millones de argentinos y argentinas se niegan a discutir  ”

Escucha la entrevista completa:

 

 

Compartí la nota

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *