Chan: “el modelo de país que hoy tenemos no necesita ciencia para el desarrollo”

En el impecable informe de Sebastían De Marco describe la situación de los investigadores y las investigadoras del CONICET a la luz de la intervención mediatica de una investigadora  en un programa de preguntas y respuestas, el informe detalla la situación del trabajo de investigadores en nuestra región.

Como colorario del informe se entrevistó a la prestigiosa  Dra.Raquel Chan investigadora del Instituto de Agrobiotecnología del Litoral (IAL), una de las 10 máximas científicas de toda América Latina, la cual se refería a la situación que actualmente atraviesa el CONICET con los recortes en áreas medulares de la investigación para el desarrollo científico tecnológico de nuestro país.

Sobre el trabajo científico

“Nosotros hacemos ciencia fundamental ,es decir nos hacemos preguntas biológicas que están relacionados con las  plantas y como estas se adaptan al medio ambiente , nuestro tema de trabajo es entender a nivel molecular como las plantas que son organismo que no se pueden mover porque no evolucionaron con movimiento se las aguantan cuando las condiciones ambientales no son favorables para su crecimiento y desarrollo , de hecho todas las plantas tienen un tiempo de supervivencia entre las condiciones más adversas que varía de acuerdo a las especies , tratamos de ver cuáles son los genes que disparan respuestas de protección las cuales no son eternas , toleran un tiempo determinado cualquier situación adversa más o menos prolongado y si la situación adversa continua se mueren”.

“En particular nos ocupamos de los stresses que son de origen no biológicos por ejemplo falta de agua, exceso lumínico o exceso de agua es decir a factores ambientales no dependientes de seres vivos. En ese contexto encontramos una cantidad de  genes que probamos y le encontramos la función y varios de esos genes han mostrado tener una aplicabilidad biotecnológica es decir son genes que están en esas respuestas y que si uno lo pone en otra planta para ser más tolerante a la situación desfavorable”.

Conformación de equipos de investigación científica

“Los grupos de investigación se conforman con tesinistas es decir con alumnos de grado que hacen sus trabajos de tesinas, alumnos de doctorado que son móviles, es decir que hacen su formación y a veces se quedan o se van, es por eso los grupos son dinámicos porque cambia la gente, todos los años ingresan becarios doctorales y becarios post doctorales”.

El financiamiento para la investigación

“Absolutamente dependemos de la financiación, solo con ideas se puede trabajar en algo teórico, nosotros trabajamos en cuestiones experimentales , ahí hay una diferencia grande entre los científicos que estudian cosas que son teóricas , hay muchas áreas del conocimiento que requieren de una computadora como la matemática o la computación , ingeniería computacional o sub áreas de la física, nuestro trabajo es absolutamente experimental si no tenemos recursos no podemos seguir adelante , no hay teoría sobre esto”.

¿Cómo evalúa la situación actual?

“La situación actual es malísima, es de las peores épocas que hemos vivido en Ciencias en cuanto al financiamiento, los sueldos y las becas, hemos tenido mejores y peores 2001 fue peor todavía, no es un buen momento y tenemos dificultades para avanzar, no estamos bien en estos momentos. Yo lo que quiero remarcar que esto no es un problema corporativo sino es que el país o el modelo de país que tenemos en estos momentos parece no necesita ciencia para el desarrollo. El otro día estuvo aquí de visita en el Instituto Bernardo Stefani que es alguien que ha estudiado mucho los números de inversión en ciencia en muchos países del mundo con datos públicos y él nos mostraba en una conferencia espectacular como los países que han invertido mayor porcentaje de su PBI con los años habían subido el ingreso per cápita al poder generar tecnologías con determinadas estrategias que acá no se aplicaron nunca que es invertir en ciencias e invertir en instituciones intermedias que puedan llevar esa ciencia a desarrollo tecnológicos viables o comerciales”.

Relación directamente proporcional entre inversión en ciencia y desarrollo económico

“Dio ejemplos de muchos países con gobiernos muy diferentes como Noruega, China, Corea, Israel o sea la variedad de tendencias políticas era tan grande como el número de países, pero todos estos países de los cuales mostro datos concretos tenían una inversión en ciencia creciente, a una velocidad creciente y eso se correlacionaba exactamente con una mejora en el ingreso per cápita”.

Para Cambiemos la Ciencia es un adorno

“Nosotros en estos momentos más allá que hay desinversión y baja de subsidios porque muchos científicos hemos salido a denunciar esta situación el problema fundamental es el modelo de país que existe hoy que no le interesa el desarrollo y la ciencia pasa a ser algo cultural como un bien cultural, es decir como un adorno y en ese sentido no vale la pena invertir pues si uno no compra adornos si no tiene para comer”, concluyó.

Escucha el informe completo incluída la entrevista